Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-35336/02 поскольку из материалов дела следует, что общество представило в имнс декларации по ндс по внутреннему рынку, в которых к возмещению из бюджета заявлена сумма, уплаченная обществом при ввозе товара на таможенную территорию рф и представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, решение суда со ссылкой на нормы права, регулирующие порядок возмещения экспортного ндс, признано неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-33330/02 статьи 450 и 451 гражданского кодекса рф содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых возможно предъявление к контрагенту (и в дальнейшем в суд) требования об изменении договора. при указании истцом оснований, не предусмотренных гк рф, в иске об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение с целью изменить условия основного договора следует отказать.
- Определение фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-32340/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-31131/03 суд, расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за нарушение срока подачи в имнс заявления о постановке на учет, ошибочное убеждение налогоплательщика о том, что срок постановки на налоговый учет исчисляется с момента получения свидетельства о государственной регистрации, правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-30409/03 отказ в возмещении ндс со ссылкой на то, что представленные выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту, признан неправомерным, поскольку в выписках имеются ссылки на платежные поручения, в которых указано, что плательщиком денежных средств является иностранный покупатель, а расчеты производятся в счет оплаты товара по контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-28889/03 суд признал несостоятельным довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, о наличии в действиях общества признаков схемы по возмещению из бюджета ндс по экспорту продукции при имитации поступления от иностранного партнера экспортной выручки, поскольку осуществление обществом расчетов с поставщиками в день поступления валютной выручки на счет его комиссионера не свидетельствует об имитации этой выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-28075/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку из материалов дела усматривается, что общество выполнило все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение из бюджета указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-26623/03 поскольку судебными инстанциями установлено, что общество представило все документы, являющиеся основанием для возмещения ндс, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию рф, у налогового органа не имелось законных оснований для отказа обществу в возврате спорной суммы.
- Определение фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-26277/03 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-25895/03 не является основанием для отказа в возмещении ндс отсутствие у налогового органа данных о результатах встречных проверок поставщиков налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-23438/03 поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным распоряжения главы администрации района о предоставлении третьему лицу земельного участка в краткосрочное пользование, обеспечительные меры в виде запрета третьему лицу осуществлять на спорном земельном участке хозяйственную деятельность не связаны с предметом иска и существенно нарушают права третьего лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-23359/03 для доходов от реализации датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг) независимо от поступления денежных средств в счет их оплаты. поскольку реализацией признается передача результатов выполненных работ одним лицом другому лицу, а в материалах дела нет доказательств приемки заказчиком выполненных обществом (подрядчиком) работ, имнс неправомерно доначислила обществу налог на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-19763/03 суд признал необоснованным довод имнс о неправомерности включения банком в налогооблагаемую базу реализованных курсовых разниц, поскольку доходом банка от операций купли-продажи иностранной валюты по курсу ниже либо выше курса, установленного цб рф на день совершения указанных операций, является разница между положительными и отрицательными курсовыми разницами.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-18938/03 поскольку суд, делая вывод о необходимости зачета сумм, потраченных арендатором на капитальный ремонт арендуемых помещений, в счет арендной платы, не учел все положения договора аренды, касающиеся порядка проведения капитального ремонта, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-15949/03 суд обоснованно удовлетворил требование куги об истребовании земельного участка из незаконного владения арендатора, поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор получил уведомление куги о расторжении договора аренды и правовые основания для дальнейшего занятия земельного участка у арендатора отсутствуют.
Читайте также
|
