Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-7585/03-16 суд правомерно удовлетворил требования общества о признании договора аренды оборудования недействительным, поскольку не определен срок действия указанного договора, отсутствуют сведения о размере арендной платы и сроках ее внесения, указанное в договоре оборудование арендатору не передавалось и арендные платежи не вносились.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-6805/03-17 поскольку ст. 61 гк рф предусматривает, что обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда могут быть возложены на его учредителей, суду следовало установить учредителей товарищества на момент рассмотрения спора и разрешить вопрос о возложении на них обязанности по ликвидации. непривлечение учредителей к участию в деле не препятствует возложению на них указанной обязанности.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-6719/03-323/11 налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в бюджет ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам в части, приходящейся на их остаточную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-6581/03-18 поскольку налогоплательщик, освобожденный от уплаты ндс в соответствии со ст. 145 нк рф, не представил в установленный законом срок документы, подтверждающие право на такое освобождение, имнс доначислила налогоплательщику спорный налог правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-3119/03-132/23 суд взыскал с департамента финансов области убытки, образовавшиеся в результате предоставления гражданам льготы по уплате жилья согласно фз о статусе военнослужащих, поскольку указанные расходы возмещаются за счет бюджетов субъектов рф, для чего при формировании данных бюджетов должны выделяться специальные средства, однако указанные средства не были предусмотрены департаментом финансов при разработке бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-2485/03-98/21 взыскание с казны муниципального образования расходов, возникших у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных федеральным законодательством, неправомерно, поскольку органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в той мере, в какой эти полномочия обеспечены органами государственной власти материальными и финансовыми средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n 5949/2001 единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или их оплаты за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности на финансирование судебной системы.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2004 n а52/2247/2003/2 суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения имнс о привлечении общества к ответственности за неуплату есн, поскольку выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а66-6208/02 поскольку при рассмотрении дела о признании лицензионного договора недействительным установлено, что сумма, подлежащая перечислению лицензиару, превышает балансовую стоимость активов акционерного общества - лицензиата, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный договор является крупной сделкой, для заключения которой требуется решение общего собрания акционеров общества.
- Определение фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а66-6179-02 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а66-5328-03 неправомерен довод лесхоза о том, что он не обязан уплачивать ндс за реализацию древесины, произведенной от рубок ухода за лесом, в связи с тем, что полученные в результате этого денежные средства являются финансированием из федерального бюджета и направляются по целевому назначению на ведение лесного хозяйства, поскольку нк рф не предусмотрено освобождение от налогообложения реализации древесины, полученной от рубок промежуточного пользования.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-9310/03 прекращение дела согласно ст. 150 апк рф ввиду того, что иск заявлен образованием, не обладающим статусом юридического лица, право которого не подлежит защите в суде, признано правомерным, поскольку иск был предъявлен тоо и подписан его директором, однако указанное юридическое лицо не существует в связи с его преобразованием в ооо, о чем в едином государственном реестре юридических лиц сделана соответствующая запись.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-6956/03 дело о взыскании с гтк рф убытков, возникших в результате снижения качества товара, арестованного по признанному недействительным постановлению таможенного органа, в связи с неудовлетворительными условиями его хранения на складе направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснена взаимосвязь снижения качества товара с нарушением условий хранения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-35340/02 поскольку общество в обоснование правомерности применения им налоговой ставки 0% по ндс не представило в имнс выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных лиц - покупателей экспортного товара на счет общества, а также контракты на поставку экспортной продукции и соглашения сторон об оплате поставленной продукции третьими лицами, отказ инспекции возместить обществу указанный налог правомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-35026/02 поскольку акционер, обжалующий решение общего собрания акционеров зао, участвовал в указанном собрании и голосовал за принятые решения, суд правомерно отказал ему в иске, указав, что у него отсутствует право на обжалование спорных решений.
Читайте также
|
