Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-30984/02 в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-30747/03 отказ в возмещении ндс со ссылкой на представление коносамента без отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории рф, неправомерен, поскольку при экспорте товаров судами через морские порты для подтверждения вывоза согласно нк рф представляется копия коносамента на перевозку товара с указанием в графе порт разгрузки порта, находящегося за пределами территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-24477/03 суд удовлетворил иск об обязании леноблкомимущества заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности здания и сооружения, поскольку довод леноблкомимущества о том, что спорный земельный участок находится в водоохранной зоне финского залива и частично - в прибрежной защитной полосе, в связи с чем он не подлежит приватизации, не подкреплен доказательствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-24256/03 проверяя обоснованность применения кооперативом льготы, предусмотренной п. б ст. 4 фз о налоге на имущество предприятий, в соответствии с которой не облагается указанным налогом имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки, суд правомерно указал, что в данном случае общая сумма выручки должна исчисляться без учета поступлений, связанных с продажей основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-22430/03 системное толкование норм закона о внесении изменений и дополнений в часть вторую нк рф во взаимосвязи с другими федеральными законами, в частности, фз о дорожных фондах российской федерации, фз о федеральном бюджете на 2002 год и бюджетным кодексом рф позволяет сделать вывод о том, что налог на пользователей автомобильных дорог подлежит уплате налогоплательщиками вплоть до конца 2002 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-21591/03 поскольку нк рф не предусмотрен срок обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога, а предусмотренный п. 8 ст. 78 нк рф трехгодичный срок установлен только для обращения с заявлением о возврате таких сумм, распространять указанный трехгодичный срок на отношения по зачету налога нет оснований.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-21430/03 поскольку на момент преобразования государственного предприятия в акционерное общество отсутствовали ограничения на приватизацию включаемого в уставный капитал этого общества спорного объекта недвижимости, который в настоящий момент является вспомогательным зданием и, находясь на территории завода в санитарно-защитной зоне, не обладает признаками жилого, гбр правомерно зарегистрировало право собственности ао на спорное здание.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-21179/03 имнс правомерно произвела корректировку представленных налогоплательщиком графиков погашения реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, исключив из них суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку последние подлежат включению в график погашения задолженности по налогу на прибыль.
- Определение фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-19495/03 о приостановлении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-18510/03 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчика и управляющим не представлено документального подтверждения того, что истребуемое имущество можно отличить от другого однородного имущества, находившегося на складе ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-18123/03 суд отказал куги во взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований, поскольку судом установлено, что спорный участок находится в полосе отвода железной дороги и используется обществом на основании договора срочного пользования землей, заключенного с фгуп ожд, следовательно, неосновательного обогащения не возникло.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-13508/03 поскольку при рассмотрении дела об оспаривании решения имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 нк рф за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением льготы по налогу суд не учел, что обоснованность применения льготы по налогу должен подтверждать именно налогоплательщик, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-11796/03 государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие фз о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а56-10159/03 поскольку акционерное общество, созданное в результате преобразования в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал ао согласно плану приватизации, суд удовлетворил требования общества о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.02.2004 n а52/2626/2003/2 поскольку на момент принятия имнс решения о привлечении общества к налоговой ответственности инспекция знала о том, что налогоплательщик утратил статус юридического лица в связи с реорганизацией и исключением его из государственного реестра юридических лиц, суд признал неправомерным привлечение к ответственности указанного общества вследствие того, что оно не могло выступать в качестве субъекта налоговых правоотношений.
Читайте также
|
