Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-15186/03 суд посчитал недоказанными исковые требования куги о взыскании с собственника здания, находящегося на спорном земельном участке, неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования без законных оснований спорным участком, поскольку правоустанавливающие документы на данный участок собственником не оформлялись, а данных о том, на каком праве пользовался участком его правопредшественник, не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а56-14420/03 суд, удовлетворяя иск о взыскании с гужа задолженности по оплате электроэнергии, отклонил довод жилищного агентства о необоснованности начисления энергоснабжающей организацией на стоимость потребленной энергии ндс, поскольку в постановлении рэк отсутствует прямое указание на факт включения данного налога в тарифы, установленные для группы потребителей потребители, приравненные к населению, к которым относится гужа.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а52/2559/2003/2 момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена действующим законодательством как условие применения налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а52/2388/2003/2 суд правомерно заключил, что законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм экспортного ндс, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, не связывается с исполнением последними своих налоговых обязательств.
- Определение фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а44-1086/02-с5 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а42-4836/03-28 поскольку контроль за уплатой авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и начисление пеней могут осуществляться только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев - суд, взыскивая со страхователя пени, начисленные пф рф за каждый месяц просрочки, нарушил нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а26-6148/03-211 поскольку материалами дела установлено, что имнс обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в пределах срока давности взыскания налоговой санкции, решение суда об отказе в удовлетворении требования имнс со ссылкой на пропуск инспекцией указанного срока отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а21-8914/03-с1 факт нарушения срока составления протокола об административном правонарушении не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в привлечении лица к административной ответственности, однако пропуск названного процессуального срока следует соотносить с двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, по истечении которого производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а05-8742/03-10 не признается объектом обложения ндс оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности, в случае, если обязательность оказания услуг установлена законодательством рф, законодательством субъектов рф, актами органов местного самоуправления.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а05-8234/03-12 имнс неправомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота в связи с отсутствием на справке к ттн на реализуемую продукцию подписи собственника товара, поскольку отсутствие подписи покупателя, одновременно являющегося лицом, привлекаемым к ответственности, не свидетельствует о нелегальности происхождения указанной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а05-6599/03-304/11 поскольку таможенный орган не представил доказательств правомерности корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, а также имеющуюся ценовую информацию, на основании которой проводилась корректировка таможенной стоимости, суд признал недействительным решение таможенного органа о взыскании с общества неуплаченных таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2004 n а05-5537/03-232/23 поскольку условием раскрытия аккредитива, открытого в счет исполнения предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара, является представление в исполняющий банк железнодорожных накладных, между тем банк выплатил денежные средства их получателю по представлении квитанций о приеме груза, суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с банка, нарушившего условия аккредитива, убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-7947/03 поскольку незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, распоряжение которой осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности, договор о переводе на истца прав и обязанностей инвестора по договору об участии в строительстве, заключенный без согласия застройщика, признан судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-5137/03 при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, при этом полномочия на совершение сделки от имени всех товарищей удостоверяются доверенностью или договором простого товарищества.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.02.2004 n а56-36249/02 суд отказал в иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключенному с нарушением преимущественного права истца на покупку этой доли, поскольку указанное требование может быть предъявлено в арбитражный суд не позднее трех месяцев с момента, когда истец узнал о спорном договоре, а в данном случае срок обжалования истек.
Читайте также
|
