Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а42-6607/03-8 суд правомерно отказал фсс рф во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку фонд, являющийся в данном случае органом налогового контроля, нарушил порядок производства по делу о налоговом правонарушении: общество не было извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а42-6606/03-8 поскольку решение о привлечении страховщика к ответственности за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено отделением фсс рф без извещения страховщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки, в ходе которой выявлено указанное правонарушение, суд правомерно признал решение недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а42-6604/03-8 суд удовлетворил требования о признании незаконным решения регионального отделения фсс рф о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку материалами дела установлено, что решение о привлечении общества к ответственности вынесено без извещения последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а42-5216/03-28 поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляло переработку рыбы и производство кормовой муки из рыбы и рыбьего жира и выручка от реализации названной продукции составила более 70%, суд сделал обоснованный вывод о правомерности использования обществом льготы по налогу на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а26-7045/03-21 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.16 коап рф за осуществление продажи алкогольной продукции без оригиналов справок к товарно-транспортным накладным и удостоверения качества на алкогольную продукцию, поскольку инспекцией не был проверен факт нахождения в торговой точке копий указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а26-5915/03-26 решение суда об отказе имнс во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел дело, не имея сведений о получении инспекцией копии определения о принятии заявления к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а21-9613/03-с1 суд правомерно признал незаконным постановление имнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку доказательств того, что арендованное предпринимателем торговое место является обустроенным и обеспечивает показ и сохранность товара, в материалы дела не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а21-3956/03-с2 поскольку пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции является незначительным и суд признал причины пропуска уважительными, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а21-2576/03-с2 поскольку договор об уступке права требования задолженности, которая уже взыскана с ответчика в судебном порядке в пользу первоначального кредитора, заключен на стадии исполнительного производства, суд отказал новому кредитору во взыскании с ответчика указанной задолженности, указав, что новый кредитор является процессуальным правопреемником первоначального кредитора и для осуществления его прав установлен специальный порядок.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а21-2378/03-с2 в иске о взыскании с покупателя неустойки за просрочку оплаты товара судом апелляционной инстанции правомерно отказано, поскольку сторонами не согласован график платежей, который позволил бы определить количество дней такой просрочки.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а21-10526/03-с2 определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество признано правомерным, поскольку в случае удовлетворения иска для исполнения решения необходимо обеспечить наличие имущества, на которое возможно обращение взыскания, и стоимость арестованного имущества не превышает размера заявленных истцом требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а13-3708/03-02 при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение им правил лесопользования суд отклонил довод указанного лица о несообщении ему о проведении освидетельствования мест рубок, поскольку согласно почтовой квитанции уполномоченный орган известил предпринимателя о необходимости направления представителя для участия в освидетельствовании мест рубок с указанием даты его проведения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а13-3707/03-02 суд удовлетворил требования учреждения по управлению сельскими лесами о взыскании с предпринимателя неустойки за лесонарушения, поскольку факт совершения указанных нарушений в виде неудовлетворительной очистки мест рубок, оставления расстроенных недорубов и не вывезенной в срок древесины подтверждается актом, а требование о добровольной уплате неустойки направлено предпринимателю претензионным письмом.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-9430/03-21 суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору об отпуске и потреблении питьевой воды до разрешения дела о признании частично недействительным названного договора по мотиву его ничтожности.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а05-8214/03-10 поскольку в оспариваемом требовании не указаны установленные налоговым законодательством сроки уплаты конкретных сумм налогов и основания возникновения задолженности, что препятствует определению периода возникновения недоимки, суд признал указанное требование недействительным.
Читайте также
|
