Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а21-2029/03-с1 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 коап рф, поскольку материалами дела подтверждается, что таможня не известила лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте составления протокола.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а13-4720/03-19 поскольку из материалов дела следует, что в связи с допущенной налогоплательщиком ошибкой в указании кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление ндс в бюджет произошла задержка перечисления списанного с расчетного счета общества налога в федеральный бюджет - списанная сумма поступила в бюджет позже установленного для уплаты налога срока, - имнс правомерно доначислила пени за несвоевременную уплату ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а13-4217/03-19 при приобретении объектов недвижимости затраты организации, учитываемые в составе капитальных вложений, включаются в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а13-1573/03-12 суд правомерно обязал предпринимателей, выступающих арендодателями по договору аренды имущественного комплекса с правом выкупа, зарегистрировать право собственности арендатора, исполнившего обязательство по внесению выкупной цены за указанный объект в соответствии с условиями договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а05-9439/03-19 суд признал незаконным привлечение общества к ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией в отсутствие товарно-транспортной накладной, заверенной его печатью и печатью предыдущего собственника товара, поскольку указанные документы представлены обществом в имнс на следующий после проведения проверки день.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а05-4563/03-185/23 суд правомерно признал недействительными решения общего собрания акционеров, поскольку допущенные при проведении общего собрания нарушения признаны судом существенными, а голосование истцов, обладающих в совокупности более 26% голосующих акций ао, могло повлиять на результаты голосования.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.01.2004 n а05-2859/03-158/26 поскольку в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, принятого по делу о признании недействительным решения имнс о доначислении налогоплательщику суммы ндс и пеней за нарушение срока уплаты указанного налога, подтверждена законность начисления инспекцией пеней, а в мотивировочной части указанного постановления отсутствуют выводы суда относительно начисления указанной суммы пеней по праву и размеру, постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а66-5180-03 поскольку решение имнс о привлечении учреждения к налоговой ответственности вынесено после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с реорганизацией, на правопреемника названного юридического лица не может быть возложена обязанность по уплате штрафных санкций, наложенных на учреждение после завершения его реорганизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-4089/03 суд сделал обоснованный вывод о том, что изъятие собственником находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения имущества в виде основных средств без его согласия и передача этого имущества другому лицу противоречит ст. 295 гк рф, согласно которой собственник имущества не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за предприятием, без согласия последнего.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-33414/02 поскольку покупатель по договору купли-продажи нежилых помещений, передавая в качестве оплаты по договору векселя, не доказал, что он является законным векселедержателем, указанные ценные бумаги не могут рассматриваться в качестве средства платежа по договору, следовательно, обязанность по оплате помещений покупателем не выполнена и продавец правомерно отказался от исполнения встречного обязательства по передаче нежилых помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-31231/03 поскольку основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд направил на новое рассмотрение дело об установлении факта права собственности общества на жилой дом в связи с тем, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица не был привлечен куги.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-28888/03 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на то, что экспорт товара является фиктивным, признано недействительным, поскольку осуществление налогоплательщиком реального экспорта товара подтверждается гтд и международными товарно-транспортными накладными, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-28040/03 нормами нк рф, устанавливающими порядок возмещения налога на добавленную стоимость по экспорту, не предусмотрено обязательное соответствие метода расчета суммы ндс методу, утвержденному в приказе об учетной политике, а также обязательное наличие распределения предъявленных к возмещению сумм на подтвержденный и неподтвержденный экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-27764/03 суд, установив, что непринятие обеспечительных мер по делу о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения имнс о списании со счета общества недоимки по ндс может повлечь за собой причинение обществу значительного ущерба, вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде запрещения имнс совершать действия по бесспорному списанию со счета общества недоимки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2004 n а56-27273/03 поскольку отсутствие в акте о проведении взаимозачета по договору поставки оборудования указания на срок погашения ответчиком задолженности не свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства, срок которого не определен либо определен моментом востребования, как считает истец, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика указанной задолженности со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Читайте также
|
