Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-4068/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-40381/02 суд неправомерно рассмотрел иск о ликвидации ооо, заявленный налоговой инспекцией, в день предварительного судебного заседания и в отсутствие сторон. при таких обстоятельствах суд должен был назначить дело к судебному разбирательству на другой день с соответствующим извещением всех лиц, участвующих в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-38723/02 суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании распоряжения главы районной администрации недействительным, поскольку указанное распоряжение принято в пределах компетенции местной администрации, соответствует закону и регулирует публично-правовые отношения, а не гражданско-правовые отношения, существующие между сторонами, следовательно, не нарушает прав и законных интересов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-38654/02 необоснован довод о том, что в связи с недействительностью сделки, по которой продавец нежилого помещения приобрел данное помещение, свидетельство о регистрации права собственности на спорное помещение, выданное покупателю по договору, должно быть признано недействительным, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда покупатель по названному договору признан добросовестным приобретателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-3606/03 суд правомерно отказал комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в иске об аннулировании лицензии ответчика на право осуществления деятельности по реставрации объектов культурного наследия, поскольку снос здания-памятника был произведен ответчиком не в рамках реставрационных работ, а в процессе разборки сгоревшего здания и производства работ по строительству жилого дома.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-3131/03 поскольку при рассмотрении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления подкомиссии по лицензированию фармацевтической деятельности о приостановлении действия выданной обществу лицензии последнее не представило доказательств нарушения лицензирующим органом требований закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-22029/02 суд правомерно указал истцу на то, что наличие оборудования истца в спорных помещениях не позволяет сделать вывод о том, что обжалуемым ненормативным актом о государственной регистрации права собственности ответчика на эти помещения нарушены гражданские права и охраняемые законом интересы истца, и отказал в иске о признании оспариваемого акта недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-20658/02 довод о том, что отсутствие у истца возможности ознакомления с материалами дела из-за праздничных дней является уважительной причиной пропуска им срока апелляционного обжалования, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и копия принятого по делу решения была направлена ему в установленный апк рф пятидневный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-14698/03 суд отказал в удовлетворении требований об обеспечении доказательств по делу об обязании общества передать ведение реестра его акционеров профессиональному участнику рынка ценных бумаг путем ареста документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, поскольку обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, не являются предметом спора по данному делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а56-1156/02 суд отказал городскому газовому хозяйству во взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуг по транспортировке газа, поскольку газовое хозяйство не доказало факт принадлежности ему участка газопровода, по которому осуществлялась транспортировка газа ответчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а52/50/2003/2 доводы имнс о том, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по ндс должен быть установлен факт уплаты налога в бюджет поставщиками товара, не основаны на нормах закона, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а52/3775/2002/2 суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик, осуществлявший в проверяемом периоде деятельность по заготовке древесины, правомерно исчислял налоги на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а52/27/2003/1 суд правомерно отказал в иске об определении порядка пользования имущественным комплексом, построенным в рамках договора о совместной деятельности истца и ответчика, указав, что стороны, подписав приложение к договору, в соответствии с которым комплекс был передан на баланс ответчика, самостоятельно пришли к соглашению о пользовании общим имуществом и передали управление спорным комплексом ответчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а52/2057/2002-1 определение суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения признано правомерным, поскольку суд, учитывая финансовое положение должника и сезонный характер его деятельности, согласно ст. 324 апк рф по ходатайству должника предоставил ему рассрочку на 1 год с оплатой долга помесячно, справедливо полагая, что такой порядок оплаты отвечает интересам как должника, так и взыскателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а42-990/03-19 поскольку материалами дела подтверждается, что стороны не заявляли ходатайства о замене одной меры обеспечения иска другой мерой обеспечения, как это предусмотрено в апк рф, вынесенное по инициативе суда определение о замене принятой по делу обеспечительной меры по собственной инициативе неправомерно.
Читайте также
|
