Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а42-1808/2005-16 поскольку в соответствии с нк рф реализация (ввоз) деликатесной рыбопродукции, к которой относится семга, подлежит обложению ндс с применением налоговой ставки 18%, а термины лосось атлантический и семга являются синонимами, при ввозе на территорию рф лосося атлантического мороженого декларант необоснованно исчислил ндс по ставке 10%.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-7038/04-25 поскольку из материалов дела о признании недействительным решения фсс рф о непринятии к зачету за счет средств социального страхования расходов ооо на выплату бухгалтеру пособия по беременности и родам усматривается, что менее чем за 3 месяца до наступления страхового случая бухгалтеру несоразмерно с финансовыми возможностями общества была повышена заработная плата, а пособие выплачено ооо только после получения им дотации из фонда, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-452/2005-212 поскольку предметом настоящего спора являются операции по реализации товаров на экспорт, которые облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0%, они не могут быть отнесены к операциям, не подлежащим налогообложению, и на них не распространяются положения статей ст. 149 и 170 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-448/2005-28 поскольку согласно нк рф основанием для применения вычетов по ндс по приобретенным товарам является соблюдение налогоплательщиком следующих условий: товары приняты на учет, ндс по ним уплачен, имеется счет-фактура, выставленный поставщиком, товары предназначены для использования в операциях, облагаемых ндс, и налоговая инспекция не представила доказательств несоблюдения налогоплательщиком названных условий, суд обоснованно признал незаконным решение инспекции о доначислении налогоплательщику сумм ндс и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-1783/2005-218 поскольку налогоплательщик, осуществлявший торговые операции и не оказывавший услуги по перевозке товаров, принял на учет приобретенный товар по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимся первичными документами, которые были своевременно представлены в ифнс, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа инспекции в возмещении налогоплательщику ндс, мотивированного непредставлением ттн.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-1751/2005-218 поскольку налогоплательщик осуществляет торговые операции и не оказывает услуг по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении ндс, мотивированный непредставлением налогоплательщиком ттн.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-13194/04-218 суд обоснованно признал правомерным отказ имнс в возмещении ндс из бюджета налогоплательщику, производящему и реализующему детские игрушки, поскольку из материалов дела следует, что факт поставки налогоплательщику материалов для пошива игрушек документально не подтвержден, арендованные им помещения не могли быть использованы для швейного производства и хранения швейных изделий и налогоплательщик не осуществлял деятельность по производству детских игрушек в спорный период.
- Определение фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а26-12543/04-15 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-7765/04-с1 суд пришел к правильному выводу о том, что неуказание ифнс в налоговом уведомлении реквизитов для уплаты задолженности по налогу и авансовых платежей не является основанием для признания незаконными действий инспекции, выразившихся в возложении на налогоплательщика обязанности по уплате недоимки по налогу и пеней, поскольку спорное уведомление соответствует установленной форме и в нем указан контактный телефон налогового инспектора, по которому налогоплательщик может получить недостающую информацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-50/05-с1 поскольку при вынесении решения о доначислении обществу налога на имущество в связи с утратой обществом права на применение льготы в результате изменения законодательства налоговой инспекцией не учтен длящийся характер правоотношений, в рамках которых общество реализовывало свое право на льготу и на которые не распространяются изменения, внесенные в законодательство после возникновения таких отношений и ухудшающие положение налогоплательщика, суд пришел к правильному выводу о недействительности данного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-49/05-с1 признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на имущество, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что в связи с изменением налогового законодательства общество не вправе применять льготу, предоставленную ему ранее в связи с участием в инвестиционном проекте, поскольку реализация права на льготу осуществляется в рамках длящихся налоговых правоотношений, к которым не применяются нормы нового налогового закона, ухудшающего положение налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-283/2005-с1 отказывая аоот в признании незаконным постановления отдела милиции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд указал на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю общества были разъяснены права, предусмотренные нормами коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-1437/05-с1 поскольку закон, ухудшающий положение налогоплательщика, не имеет обратной силы, а изменения, вносимые в акты налогового законодательства, не применяются к длящимся отношениям, возникшим до момента официального введения нового регулирования, суд пришел к выводу о правомерном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предоставленной ему в 2003 году на трехлетний срок, и нераспространении на данные правоотношения положений федерального закона, отменивших названную льготу с 01.01.2004.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а21-10050/04-с2 поскольку суд при рассмотрении вопроса о возвращении апелляционной жалобы на решение суда располагал надлежащим ходатайством о возвращении данной жалобы заявителю, а представленное в кассационную инстанцию в подтверждение доводов об отсутствии воли заявителя на отзыв жалобы заявление не может быть признано надлежащим доказательством при отсутствии иных объективных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, определение суда о возвращении жалобы не подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а13-17151/04-20 поскольку фз о ветеранах предусмотрено, что возмещение расходов по предоставлению установленных названным законом льгот должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, суд пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления вышеназванных льгот, за счет казны рф.
Читайте также
|
