Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а52-569/2005/2 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль, установив, что отнесенные обществом к внереализационным расходам убытки прошлых лет являются расходами, не учтенными при исчислении налоговой базы за прошлые налоговые периоды, а поскольку известен конкретный период их получения, выявленные ошибки в исчислении налогооблагаемой базы подлежат исправлению в периоде их совершения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а52-1136/2005/2 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности по ст. 16.1 коап рф за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве прибывшего на таможенную территорию рф товара, поскольку в действиях перевозчика отсутствует субъективная сторона указанного правонарушения (контейнер с товаром в большем количестве, чем было указано в товаросопроводительных документах, прибыл на таможенную территорию рф в результате ошибки грузоотправителя при отгрузке).
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а44-753/05-13 дело о признании недействительным распоряжения администрации города об отказе в продлении паспортов рекламных объектов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о соответствии данного распоряжения правилам распространения наружной рекламы, утвержденным решением городской думы, в связи с невнесением заявителем платы за распространение наружной рекламы, не проверил доводы заявителя о несоответствии данного распоряжения фз о рекламе.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а44-1391/2005-3 суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 коап рф за вывоз из российской федерации подкарантинного груза (щепы древесной из хвойных пород) с нарушением установленных законодательством рф запретов и ограничений, указав, что фитосанитарные сертификаты на вывезенный обществом товар государственной инспекцией по карантину растений не выдавались.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а44-1319/2005-3 так как материалами дела подтверждается, что государственной инспекцией по карантину растений не выдавались фитосанитарные сертификаты на товар, а именно щепу древесную из хвойных пород, вывезенную ооо с территории рф, постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по факту несоблюдения мер по защите экономических интересов рф при осуществлении внешней торговли товарами, а также других запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законами, является правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а44-1081/2005-9 суд признал обоснованным предъявление к вычету ндс, уплаченного ооо таможенному органу в составе таможенных платежей при ввозе на территорию рф имущества (пассажирского автобуса), переданного одним из участников общества в счет оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ооо, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ввезенного имущества в пользование третьему лицу по договору аренды, а указанная операция согласно положениям нк рф признается объектом обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а26-1778/2005-28 суд правомерно признал незаконным отказ ифнс возвратить управлению пф рф излишне уплаченный земельный налог, поскольку управление входит в число органов исполнительной власти, следовательно, полностью освобождено от уплаты указанного налога в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов пф рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а26-11485/04-211 поскольку суммы ндс в составе стоимости приобретаемых ооо товаров уплачены займодавцами общества на основании выставленных ему продавцами счетов-фактур и общество не представило доказательств, подтверждающих осуществление им реальных затрат на уплату ндс (некоторые из актов взаимозачетов не подписаны представителями займодавцев, а также не представлены доказательства наличия встречных требований), ооо не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-9996/04-с1 поскольку применение налогоплательщиком права на дополнительную льготу по налогу на прибыль, предусмотренную региональным законом, реализуется в рамках длящихся правоотношений, которые выходят за пределы одного налогового периода, изменения налогового законодательства в части ограничения срока действия указанной льготы не подлежат применению к указанным правоотношениям, как ухудшающие положение налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-9968/03-с2 суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что истец надлежащим образом обосновал факт исполнения своих обязательств по договору подряда, со ссылкой на результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, поскольку исследование и оценка судом в качестве надлежащего доказательства по делу указанного заключения экспертизы неправомерны.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-93/05-с1 поскольку изменения, внесенные в фз о налоге на прибыль предприятий и организаций в части отмены дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставляемой органами местного самоуправления, прекращают действие налоговой льготы до истечения срока, на который она была изначально предоставлена, тем самым ухудшая положение налогоплательщика, указанные изменения не подлежат применению к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового правового регулирования.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-7871/04-с1 поскольку право налогоплательщика на применение дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставленной субъектом рф и представительным органом местного самоуправления, реализуется в рамках длящихся правоотношений, которые выходят за пределы одного налогового периода, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положения федерального закона, ограничивающие срок действия указанной льготы, не применяются к названным правоотношениям как ухудшающие положение налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-7454/04-с1 суд правомерно заключил, что изменения, внесенные федеральным законом от 08.12.2003 n 163-фз в части ограничения срока действия дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставленной представительными органами местного самоуправления, ухудшают положение налогоплательщика, поскольку в данном случае указанная налоговая льгота прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-6945/04-с1 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о том, что в связи с внесением изменений в налоговое законодательство общество не может использовать льготы, предоставленные ему местными органами власти как участнику инвестиционного проекта, поскольку право на эти льготы реализуется в рамках длящихся правоотношений, к которым не применяются изменения, внесенные в законодательство после возникновения данных отношений.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2005 n а21-645/05-с1 суд признал недействительным решение ифнс о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку общество обоснованно применяло в проверяемый период льготу, установленную законом субъекта рф для юридических лиц, участвующих в реализации инвестиционного проекта создания производства автомобилей.
Читайте также
|
