Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а42-1787/04-30 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а42-13816/04-13 суд оставил без рассмотрения заявление об установлении факта принадлежности ооо на праве собственности здания трансформаторной подстанции, указав, что фактически общество просит признать за ним право собственности на имущество, приобретенное по гражданско-правовой сделке.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а42-13436/04-13 суд неправомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о признании недействительной сделки, заключенной между обществами, сделав необоснованный вывод об отсутствии у налоговой инспекции права на обращение в суд с подобными исками.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а26-10148/04-12 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а21-6893/04-с1 удовлетворяя требование пенсионного фонда рф о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд указал, что обязанность по уплате страховых взносов индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода, связанного с этой деятельностью, достижения предпринимателем пенсионного возраста и получения им пенсионного обеспечения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а13-14051/04-16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а05-25994/04-20 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, отклонив довод инспекции о наличии нарушений при составлении представленных обществом счетов-фактур, поскольку материалами дела установлено, что общество до принятия инспекцией оспариваемого решения устранило допущенные нарушения, представив исправленные счета-фактуры, которым инспекция не дала соответствующей оценки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а05-2491/05-23 суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку материалами дела подтверждается, что процедура третейского разбирательства была нарушена.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а05-2297/05-13 вывод имнс о том, что ндс, уплачиваемый в составе лизинговых платежей в части покрытия расходов по приобретению переданного в лизинг имущества (вознаграждение и арендная плата), возмещается в том налоговом периоде, в котором произведена его уплата, а сумма налога, уплаченная в составе выкупной стоимости имущества, подлежит включению в налоговые вычеты после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты его стоимости, признан судом необоснованным, так как лизинговый платеж является единым платежом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а05-2296/05-10 поскольку произведенный налоговой инспекцией расчет среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом обложения налогом на имущество, при котором инспекция исходила из количества месяцев фактической деятельности общества в проверяемом налоговом периоде, противоречит нормам нк рф, в соответствии с которыми следует учитывать все месяцы налогового периода, суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение инспекции о доначислении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а05-1184/05-19 суд правомерно отказал в признании недействительным решения имнс о доначислении обществу есн, поскольку из материалов дела следует, что сумма фактически уплаченных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года меньше суммы примененного им налогового вычета по спорному налогу, а такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.07.2005 n а56-8077/04 поскольку материалами дела подтверждается, что истец ошибочно осуществил поставку пиломатериалов ответчику, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - стоимости полученных пиломатериалов.
- Определение фас северо-западного округа от 27.07.2005 n а56-45367/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.07.2005 n а56-41753/04 отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд правомерно исходил из того, что обязанность по перечислению арендной платы исполнена ответчиком надлежащим образом, каких-либо изменений в договор относительно арендных платежей сторонами не вносилось.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.07.2005 n а56-38661/04 постановление таможни о привлечении ооо к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 коап рф за недостоверное декларирование товаров в связи с указанием в гтд неправильного кода тн вэд признано судом незаконным, поскольку указание неправильного кода, если это не сопряжено с заявлением недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Читайте также
|
