Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-3850/2005 суд правомерно отказал судебному приставу-исполнителю во взыскании с банка предусмотренного ст. 332 апк рф штрафа, указав, что названной нормой предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, тогда как в данном случае пристав направлял в банк не исполнительный лист, а лишь свое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, при отказе от исполнения которого к банку может быть применена ответственность, установленная фз об исполнительном производстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-37817/04 суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков в связи с существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора лизинга, установив, что в результате невыполнения ответчиком обязательств по приобретению предоставляемой в лизинг техники стороны изменили сумму и график лизинговых платежей, а также стоимость и номенклатуру техники, при этом истец не доказал наличие у него реального ущерба, а именно то, что в результате внесенных изменений он заключил данную сделку на менее выгодных для себя условиях.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-36817/03 поскольку материалами дела подтверждается, что в исковом заявлении куги о выселении предприятия с земельного участка допущена ошибка в части указания кадастрового номера спорного участка, что не повлияло на правильность принятого судом решения об удовлетворении заявленных требований, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций подлежат изменению в соответствующей части.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-35186/04 суд правомерно отказал истцу в возмещении ответчиком вреда, причиненного повторным взысканием задолженности по утвержденному судом мировому соглашению, установив, что взыскание спорной суммы было произведено путем перечисления на счет, указанный представителем ответчика, который принадлежит другому юридическому лицу, и указав, что ответчик не является лицом, причинившим данный вред, поскольку неправомерные действия представителя не создают прав и обязанностей у представляемого лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-33760/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по внутреннему рынку, отклонив довод инспекции о том, что общество, произведя оплату товара частично векселями третьих лиц, не понесло реальных расходов, поскольку при оплате товара таким способом покупатель фактически лишается имущества, а следовательно, несет реальные затраты.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-32273/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по данному налогу, в связи с указанием в них не юридического, а фактического адреса общества, поскольку нормы нк рф не содержат требований о необходимости указания в счетах-фактурах юридического адреса покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-32171/04 налоговая инспекция неправомерно начислила налогоплательщику пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по есн по итогам месяца, поскольку начисление пеней по указанным платежам возможно по итогам отчетного периода, которым в рассматриваемый период являлся квартал, а не месяц.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-31425/04 суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного в рамках исполнительного производства имущества на реализацию, поскольку из материалов дела следует, что данные действия судебного пристава соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве.
- Определение фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-31241/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-30548/04 суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством российской федерации, не включаются в налоговую базу по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-25408/04 суд признал обоснованным довод налоговой инспекции о неполной уплате обществом налога на прибыль в связи с неправомерным уменьшением налогооблагаемой базы на сумму убытков, понесенных в предыдущие налоговые периоды, поскольку из материалов дела следует, что общество не представило в налоговую инспекцию первичные документы, подтверждающие наличие у него убытков в указанные периоды.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-24382/04 решение суда по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-23894/04 суд обоснованно отказал гуп в удовлетворении требования о признании недействительными проведенных публичных торгов по реализации принадлежащих предприятию трех объектов недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что извещение о предстоящих торгах было опубликовано в установленный срок, а спорное имущество оценено в порядке, предусмотренном фз об исполнительном производстве, и продано по рыночной цене.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-21933/04 суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о ликвидации общества, поскольку допущенное при государственной регистрации общества нарушение, выразившееся в указании в учредительных документах общества юридического адреса, не соответствующего действительности, не носит неустранимого характера.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-21724/04 суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с тсж задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором общество временно на возвратной основе производило оплату поставленных тсж теплоресурсов.
Читайте также
|