Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-21456/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-20637/04 суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс, обоснованно взыскал с инспекции сумму судебных расходов общества на оплату услуг представителя, поскольку такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, а апк рф не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-16410/04 поскольку недостаточность денежных средств у бюджетной организации не является основанием для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, суд необоснованно отказал страховой компании во взыскании с учреждения здравоохранения в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением его имущества в результате разморожения двух труб в помещениях, балансодержателем которых является учреждение.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-139/2005 суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения поданную на решение суда о признании недействительными решений общего собрания акционеров зао апелляционную жалобу, указав на отсутствие у подписавшего ее лица соответствующих полномочий, поскольку решение собрания акционеров общества, на котором данное лицо было избрано директором общества, признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-13691/04 суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика на основании агентского соглашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг, обеспечивающих заключение и исполнение договора на поставку ответчику трех главных газотурбинных агрегатов, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-12820/2003 суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части взыскания суммы, которая, по мнению истца, является частью основного долга по договору поставки и представляет собой издержки по получению исполнения, установив, что основная сумма долга по указанному договору погашена ответчиком до рассмотрения дела по существу, а указанные издержки являются судебными расходами, подлежащими распределению в соответствии с нормами апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а56-10681/04 суд правомерно отказал обществу в признании недействительным распоряжения куги об утверждении устава гуп в части включения в список структурных подразделений предприятия двух кладбищ, сделав вывод о том, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов общества, поскольку вступившими в законную силу судебными актами были признаны недействительными заключенные между куги и обществом договоры аренды имущества и объектов благоустройства, расположенных на данных кладбищах.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а52-881/2005/2 начисление процентов за несвоевременный возврат ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не зависит от причин нарушения налоговым органом установленных законом сроков возврата налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а52-880/2005/2 поскольку признание судом недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс свидетельствует о невынесении законного решения в установленный срок, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а52-7480/2004/2 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, определенной в гтд по цене сделки с ввозимыми товарами, установив, что все данные, использованные декларантом при определении таможенной стоимости товара, являются достаточными и достоверными, в связи с чем у таможни отсутствовали законные основания для совершения оспариваемых действий.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а52-1163/2005/2 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 коап рф за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, признав несостоятельным довод общества о малозначительности данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-9535/03-14 при рассмотрении дела по иску предприятия о взыскании с общества задолженности по договору поставки питьевой воды суд пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, отказав во взыскании стоимости воды, потребленной, по мнению предприятия, обществом в результате утечки из поврежденного трубопровода, поскольку представленный в доказательство этого акт подписан неуполномоченным работником общества и не содержит достоверную информацию о месте и времени утечки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-559/05-29 суд признал незаконным отказ налоговой инспекции в возмещении ндс предприятию, предоставляющему услуги по хранению и погрузке экспортируемой продукции, поскольку предприятие в подтверждение применения по ндс ставки 0 процентов представило в налоговую инспекцию все предусмотренные п. 4 ст. 165 нк рф документы. довод ифнс о необходимости представления предприятием договоров, заключенных покупателями его услуг с грузоотправителями и грузополучателями, признан судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-2323/2005-16 принимая решение о признании недействительным постановления гибдд о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, суд правомерно исходил из малозначительности совершенного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-13714/04-13 суд неправомерно отказал кооперативу в удовлетворении заявления об установлении юридического факта владения имущественным комплексом предприятия, приобретенного по договору купли-продажи, как своим собственным, указав на отсутствие условий, при которых юридический факт может быть установлен в порядке особого производства, и на необходимость рассмотрения данного требования в порядке искового производства. в данном случае в соответствии с нормами апк рф заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Читайте также
|
