Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а56-21649/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а56-1806/2005 учитывая, что нарушение отделением фсс рф порядка привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам фсс рф не повлекло нарушение законных прав и интересов общества, суд неправомерно отказал отделению фонда во взыскании с общества штрафа за совершение указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а56-1799/2005 суд неправомерно отказал фсс рф во взыскании с ооо штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам фонда со ссылкой на несоблюдение порядка привлечения к ответственности, поскольку общество имело возможность представить свои возражения по заявлению фонда и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебное заседание, однако не воспользовалось данным правом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а56-1790/2005 суд неправомерно отказал отделению фсс рф во взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам фсс рф, сославшись на несоблюдение отделением фонда порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101 нк рф, поскольку данное обстоятельство не привело к нарушению законных прав и интересов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а56-1787/2005 поскольку несоблюдение отделением фсс рф требований статьи 101 нк рф при привлечении общества к ответственности за непредставление расчетной ведомости по средствам фсс рф не привело к нарушению законных прав и интересов общества, которое могло воспользоваться своим правом на судебную защиту, у суда отсутствовали основания для отказа отделению фонда во взыскании с общества штрафа за данное правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а42-8094/04-26 суд указал на отсутствие оснований для начисления предпринимателю недоимки по ндс и привлечения его к ответственности на основании ст. 122 нк рф за неуплату спорного налога, поскольку предприниматель в обоснование правомерности применения вычета по ндс представил счета-фактуры, выставленные ему продавцом товара, и приходные кассовые ордера, подтверждающие факт уплаты ндс в составе стоимости товара и принятие последнего на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а42-15195/04-12 поскольку запись о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в спорном периоде вносилась в государственный реестр регистрирующим органом на основании представленных документов, к которым относится в том числе и подлинник свидетельства о регистрации предпринимателя, у налоговой инспекции отсутствовали основания для внесения соответствующей записи при отсутствии подлинника указанного свидетельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а42-15002/04-29 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения штрафа на основании п. 1 ст. 122 нк рф за неполную уплату есн, поскольку материалами дела подтверждается, что до принятия налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки решения о привлечении учреждения к ответственности оно в полном объеме уплатило сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а42-13898/04-30 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а42-13478/04-29 суд, принимая во внимание наличие определенной сложности в соотношении норм ст. 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты единого социального налога, отказал в привлечении общества к ответственности за неуплату налога, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а21-9866/04-с1 признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неприменение ккт, суд пришел к неверному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что представителю общества были разъяснены его права, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а минимальный срок рассмотрения дела с момента составления протокола законом не установлен.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а13-821/2005-19 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 119 нк рф, за несвоевременное представление расчета по сбору за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, поскольку названной статьей предусматривается ответственность за непредставление налоговой декларации, а расчет сбора за выдачу лицензии не подпадает под определение понятия налоговая декларация.
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а13-15060/04-20 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а13-14873/04-17 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а13-14872/04-17 о возвращении кассационной жалобы.
Читайте также
|
