Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-16236/04-23 довод имнс о невозможности принятия к рассмотрению уточненной налоговой декларации по налогу в связи с тем, что она составлена по форме, утвержденной в более поздний, чем указан в ней, период, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 80 нк рф налоговый орган не вправе отказать в принятии декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-13572/04-05 довод имнс о неправомерности применения зао льготы по земельному налогу в отношении участка, используемого для эксплуатации и обслуживания дворца культуры, в связи с тем, что общество не относится к учреждениям культуры, необоснован, поскольку законодатель, наделяя соответствующие субъекты правом на использование названной льготы, исходил из целевого предназначения соответствующего земельного участка, а не из организационно-правовой формы налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-12662/04-16 суд неправомерно удовлетворил иск страхователя о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой части страхового возмещения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда была произведена выплата страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-9170/04-16 суд обоснованно отказал областному комитету профсоюза работников строительства и промышленности во взыскании с оао профсоюзных взносов, уплаченных работниками, являющимися членами профсоюза, но не перечисленных комитету профсоюза, поскольку работники общества являлись членами первичной профсоюзной организации работников оао и из их заявлений следует, что они обращались с просьбой о перечислении профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации, а не на счет областного комитета профсоюза.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-7713/04-5 решение суда об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и принятии спорных пунктов договора в редакции истца отмене не подлежит, поскольку доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, тщательно и всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-6884/04-2 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возмещении ответчиками ущерба, причиненного истцу в результате затопления принадлежащего ему салона мобильной связи с технического этажа здания, поскольку истцом не доказано, действиями (бездействием) кого из ответчиков причинен вред, то есть в материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причинителе вреда.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-493/04-2 суд отказал страховой компании во взыскании с предпринимателя в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя страхователя.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-4799/04-16 поскольку согласно положению об аренде участков лесного фонда не может быть предоставлен в аренду участок лесного фонда, находящийся в законном пользовании у другого лица, а решением арбитражного суда было признано, что участки лесного фонда были изъяты у общества незаконно, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным распоряжения администрации области о предоставлении спорных участков в аренду третьему лицу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-4435/04-9 при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату налога на прибыль суду необходимо определить, привело ли к образованию недоимки по указанному налогу использование избранной предприятием методики корректировки прибыли.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-3013/04-23 довод ответчика о его неизвещении судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного разбирательства отклонен судом, поскольку представитель ответчика был извещен о рассмотрении апелляционной жалобы по телефону, что не противоречит нормам апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-2863/05-13 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечении оао к ответственности на основании ст. 15.13 коап рф за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, поскольку незначительная просрочка представления декларации не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-25252/04-19 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 нк рф за непредставление в установленный срок декларации по ндфл за 2003 год, поскольку предприниматель в указанном периоде не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не обязан был представлять спорную декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-14336/04-21 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота, правомерно отклонил довод покупателя о ненадлежащем качестве приобретенного скота, поскольку покупатель, приобретая скот, располагал данными о его состоянии, с учетом которого и была установлена цена.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а05-12292/04-31 поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что поступившие обществу в 2003 году денежные средства от третьего лица являются задолженностью за поставку товаров в 2000 году и что с этих сумм уплачен ндс, суд признал правомерным доначисление обществу ндс за 2003 год.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2005 n а05-187/05-9 поскольку на момент представления обществом в налоговый орган декларации по налогу на рекламу по старой форме новая форма данного документа не была опубликована и доведена до сведения налогоплательщика, а декларация по новой форме была представлена им после получения сообщения налоговой инспекции, привлечение общества к ответственности за нарушение срока представления декларации в данном случае незаконно.
Читайте также
|
