Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-38266/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении суммы ндс по экспортным операциям за март 2004 года, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на то, что в возмещении спорной суммы обществу отказано решением, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ндс за март 2002 года, поскольку нк рф не запрещается повторная подача документов для возмещения спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-38250/04 поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее довод о непоступлении на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя по контракту, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, уплаченного при реализации товаров на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-36928/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о понуждении территориального фонда омс заключить с ним договор о финансировании обязательного медицинского страхования, поскольку понуждение к заключению договора допускается только в случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством, а законом рф о медицинском страховании граждан в рф такой обязанности на территориальный фонд омс не возложено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-35377/04 суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования ненормативного правового акта, мотивированного тем, что с полным текстом обжалуемого акта общество не было ознакомлено до момента обращения в арбитражный суд, поскольку из материалов дела усматривается, что у заявителя имелась возможность обжалования указанного акта без пропуска срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-34547/04 суд неправомерно отказал в признании незаконным решения таможни об определении окончательной таможенной стоимости ввезенного ооо товара по резервному методу и обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, сославшись на непредставление ооо таможенному органу учредительных документов, поскольку суд не исследовал и не оценил доказательства обоснованности корректировки таможенной стоимости по шестому методу и расчета уплаченных обществом дополнительных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-34264/04 поскольку из материалов дела усматривается, что уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении было отправлено в адрес привлекаемого к ответственности ооо после принятия имнс решения о привлечении общества к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении инспекцией предусмотренных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-32766/04 довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с отсутствием у него основных средств, необходимых для осуществления деятельности, производственных помещений, складов и постоянно действующего офиса необоснован, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены нк рф в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении ндс и сами по себе не могут свидетельствовать о его недобросовестности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-31778/04 поскольку представленными в дело документами не подтверждается, что товар передавался обществом консигнатору и что расходы по аренде складских площадей и транспортные расходы, указанные в счетах-фактурах, выставленных консигнатором, связаны с реализацией товаров, принадлежащих обществу, вывод суда о том, что обществом соблюдены условия, установленные нк рф для применения вычетов по ндс, является необоснованным.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-31425/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-30793/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс, уплаченного при ввозе товаров на территорию рф, в связи с тем, что общество не оплатило иностранному продавцу товар, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является условием возмещения указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-29959/04 суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя, поскольку представителем последнего был заявлен отказ от жалобы, оснований полагать, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ от жалобы, не проверил полномочия представителя, не имеется, а доказательств того, что предприниматель не давал своему представителю таких полномочий, не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-29445/04 поскольку налогоплательщик, осуществлявший импорт товаров с их последующей перепродажей, не оплатил товар, полученный в предыдущих периодах, в то время как выручка для целей исчисления ндс определяется им по оплате товаров, что привело к значительному превышению сумм налоговых вычетов по ндс над суммами налога, исчисленными от реализации товаров, заключенные налогоплательщиком сделки направлены не на получение прибыли, а на возмещение ндс из федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-28914/04 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что сделки, заключенные обществом, направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на возмещение ндс из федерального бюджета, то есть общество действует недобросовестно.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-28716/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-28043/04 поскольку общество пропустило срок для предъявления ндс к возмещению из бюджета (налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода), суд признал правомерным решение имнс в части отказа в возмещении обществу указанного налога.
Читайте также
|
