Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а52/4974/2004/1 суд правомерно отказал предпринимателю в иске о взыскании со страхового общества страхового возмещения по договору о сотрудничестве с целью расширения продажи товаров и предоставления страховой защиты от возникающих при этом рисков, указав, что полисы и квитанции об уплате страховых премий содержат противоречивые данные об объекте страхования и из их содержания невозможно установить, что являлось объектом страхования.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а52-7458/2004/2 отказ имнс возместить ооо ндс, мотивированный неподтверждением обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, правомерно признан судом незаконным, поскольку из представленных платежных поручений следует, что в разделе назначение платежа поставлен символ 203 knf, который обозначает оплату товара иностранным покупателем-нерезидентом за передаваемые российской организацией-резидентом товары.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а44-4390/04-с9 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия решения имнс об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество не представило обоснования необходимости принятия таких мер и доказательств оплаты заявления государственной пошлиной.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а42-3844/03-16 удовлетворяя требование оао в части признания незаконным бездействия имнс, выразившегося в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансовых платежей по этому налогу и налогу на прибыль по итогам отчетного и налогового периодов, суд указал, что факт наличия у общества излишне уплаченного налога в спорной сумме подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по другому делу и в силу ч. 2 ст. 69 апк рф не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а42-12936/04-27 поскольку обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и по представлению декларации возложены на лицо, получившее выигрыш, суд сделал правильный вывод о том, что общество, выплатившее такой выигрыш, не является налоговым агентом, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по ведению карточек учета дохода, выплаченного этим физическим лицам, и по представлению соответствующих документов налоговому органу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а26-12381/04-29 поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии имнс решения о взыскании с налогоплательщика задолженности за счет денежных средств, направлении инкассовых распоряжений либо об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, суд пришел к выводу о нарушении имнс процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, указав, что названное обстоятельство лишает инспекцию возможности обратить взыскание на имущество налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а26-12323/04-211 нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм ндс, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с недостачей товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а21-941/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку инспекцией доказан факт совершения предпринимателем данного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соответствует требования закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а21-5696/04-с1 решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс в связи с тем, что построенное судно было отправлено обществом на экспорт в апреле 2003 года, а счет-фактура выставлен обществу исполнителем работ по постройке судна только в июне 2003 года, признано судом недействительным, поскольку несовпадение даты выставления счета-фактуры продавцом товара с тем налоговым периодом, в котором произведена реализация товара покупателем, не свидетельствует о том, что сделка купли-продажи товара не состоялась.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а21-5189/03-с2 решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика предварительной оплаты за приобретенный истцом по договору купли-продажи некачественный товар и расходов истца по проведению экспертизы качества подлежит отмене, так как суд, указав, что представленное истцом заключение экспертизы не является надлежащим доказательством передачи товара ненадлежащего качества, вопреки требованиям апк рф не привел мотивы, по которым отверг данное доказательство.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а21-166/04-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований ооо о взыскании со страховой организации страхового возмещения по факту наступления страхового случая, вызванного техническим повреждением автомобиля, поскольку в данном случае договор был заключен в пользу третьего лица - выгодоприобретателя, который и имеет право требовать от страховщика исполнения обязательства.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а21-1458/03-с2 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-6506/04-20 поскольку материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком договора об оказании юридической помощи в виде представления адвокатом интересов ответчика в суде и протоколом судебного заседания подтверждается, что адвокат присутствовал в суде, суд обоснованно взыскал с истца судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг адвоката.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-6115/04-14 требование о признании недействительным решения имнс в части доначисления оао сумм ндс, уплаченных при приобретении земельных участков по договорам купли-продажи, заключенным с комитетом по управлению имуществом муниципального района, подлежит удовлетворению, так как общество в полном объеме оплатило комитету стоимость земельных участков, а уплата ндс путем его перечисления в бюджет за указанного продавца не противоречит налоговому законодательству и не является основанием для отказа в применении вычета спорных сумм.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а13-2087/04-20 поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен судом при вынесении решения, которое вступило в законную силу, производство по заявлению истца о взыскании судебных издержек, поданному в рамках рассмотренного дела, подлежит прекращению.
Читайте также
|
