Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-25362/2004 суд необоснованно отказал в урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора на подачу и уборку вагонов, сославшись на то, что заключение спорного договора не является обязательным для сторон, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче указанных разногласий на рассмотрение арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-24899/04 суд правомерно удовлетворил требование общества об обязании государственного предприятия передать обществу во владение и пользование часть помещения в соответствии с заключенным между ними договором субаренды. довод предприятия о недействительности договора в связи с нарушением при его заключении процедуры согласования, предусмотренной для сделок, совершаемых государственными предприятиями, суд отклонил, поскольку согласие куги на передачу спорной части помещения в субаренду было получено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-24511/2001 отказывая в иске о государственной регистрации права государственной собственности рф и права оперативного управления государственного учреждения на объект нежилого фонда, приобретенный гу по договору купли-продажи, суд неправомерно сослался на то, что договор не содержит сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, поскольку из предшествовавших заключению договора и последующих действий сторон не следует наличие неясности относительно того, какой объект отчуждается.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-22041/04 поскольку доказательства совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении ккт, были изложены имнс в акте проверки, составление которого не предусмотрено коап рф, а в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении общества к ответственности отсутствуют указания на обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении имнс процедуры привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-20319/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, отклонив довод инспекции об уплате налога третьими лицами, поскольку материалами дела установлено, что последние уплатили налог в счет оплаты поставленных им обществом товаров.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-19561/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-18343/04 необоснован довод налоговой инспекции о том, что поставка товара по экспортным контрактам на условиях fca (инкотермс 2000) свидетельствует об отсутствии экспорта товара в связи с переходом к покупателю права собственности на товар на территории рф. нормы нк рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета с условиями поставки товара применительно к инкотермс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-17988/2004 суд, признавая недействительным решение имнс о взыскании с общества налога на пользователей автомобильных дорог, указал на то, что основным видом деятельности общества в спорный период являлась полиграфическая деятельность, в связи с чем оно правомерно в соответствии с действовавшим в тот период законодательством не включало в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учитывало при определении базы, облагаемой данным налогом, суммы, полученные от проживающих в его общежитии граждан за коммунальные услуги.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-16867/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-15191/04 поскольку действующим законодательством не установлено специальной процедуры постановки на учет в налоговом органе иностранных организаций в качестве плательщиков ндс, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что на момент приобретения и оплаты недвижимого имущества иностранная организация не состояла на налоговом учете как плательщик ндс, в связи с чем она неправомерно предъявила налог к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-14727/04 поскольку материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов организации-должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, было проведено в полном соответствии с требованиями фз о несостоятельности (банкротстве), у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения введенной определением суда процедуры наблюдения и отказа в признании должника банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-14215/04 решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды здания подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как возможность удовлетворения заявленного требования зависит от того, использовал ли ответчик спорное здание, формально переданное ему по соответствующему акту, и имел ли он такую возможность, а судом не проверены указанные обстоятельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-13616/04 суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непринятии решения о возврате ндс за октябрь 2003 года, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении налога за указанный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-11341/04 суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, установив, что данная жалоба подана повторно по истечении двух месяцев после возврата первоначальной жалобы при отсутствии уважительных причин, которые препятствовали повторной подаче жалобы непосредственно после ее возвращения судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а52/6929/2004/2 необоснован довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком ндс к возмещению из бюджета в связи с отсутствием на представленных товаросопроводительных документах штемпельных отметок станции назначения, что, по мнению инспекции, является нарушением п. 1 ст. 165 нк рф, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по ндс, в том числе и гтд, и соответствующие им железнодорожные накладные, имеющие отметки таможенных органов о вывозе товара.
Читайте также
|
