Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-52536/04 поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, направленные на обеспечение вывоза алкогольной продукции в связи с закрытием акцизного склада и истечением срока действия лицензии, суд отказал имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 14.17 коап рф за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-50354/04 суд признал недействительным решение имнс о доначислении фгуп налога на имущество, поскольку материалами дела подтверждается правомерность применения предприятием в рассматриваемый период предусмотренной п. 8 ст. 381 нк рф льготы по спорному налогу, заключающейся в уменьшении стоимости имущества налогоплательщика, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-50320/04 поскольку судья третейского суда, разрешавший спор о расторжении договора аренды, являлся соучредителем юридического лица, являющегося единственным учредителем организации-истца, суд обоснованно отменил решение третейского суда в связи с заинтересованностью судьи в исходе дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-49431/04 поскольку общество представило в налоговый орган документы, указанные в ст. 165 нк рф, которые подтверждают факты экспорта товара, поступления валютной выручки на счет общества в российском банке и уплаты ндс поставщикам экспортируемого товара, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-47014/04 суд обоснованно отказал имнс в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок исполнительного документа по делу о возврате ооо из бюджета сумм ндс, поскольку обращение инспекции в вас рф с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному делу и несогласие с ним не являются уважительными причинами, препятствующими исполнению судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-45970/04 отказывая налоговому органу в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок исполнительного документа по делу о возмещении ооо из бюджета ндс, суд указал, что обращение инспекции в вас рф с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному делу и несогласие с ним не могут быть расценены в качестве уважительных причин, препятствующих исполнению судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-45383/04 признавая недействительным решение имнс о привлечении ооо к ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату налога на игорный бизнес, суд правомерно указал на то, что общество, имея обособленные подразделения с игровыми автоматами, обоснованно в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период налоговым законодательством уплачивало указанный налог по месту регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-44295/04 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку в обоснование своего требования инспекция сослалась только на решение о доначислении обществу суммы названного налога, не представив иных доказательств совершения обществом правонарушения и сведений о соблюдении порядка привлечения к налоговой ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-43232/2004 вывод суда о правомерности корректировки таможней таможенной стоимости ввезенного обществом товара в связи с тем, что представленные обществом сведения являлись недостоверными: предметом внешнеторгового контракта являлась бывшая в употреблении одежда, а к таможенному оформлению обществом предъявлено тряпье, - является ошибочным, поскольку наименование товара, указанное в контракте и гтд, может не совпадать, что, однако, не свидетельствует о недостоверности представленных декларантом сведений.
- Определение фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-42439/03 об отказе в утверждении мирового соглашения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-42439/03 решение суда об отказе в признании недействительным решения общего собрания акционеров зао подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд, указав, что нарушения, допущенные при принятии оспариваемого решения, не являются существенными, не уточнил, какие нарушения были допущены и почему их следует признать несущественными. кроме того, в материалах дела отсутствует протокол данного собрания, в связи с чем невозможно определить, проводилось ли голосование по всем вопросам, включенным в повестку дня.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-42290/04 решение суда об отказе имнс во взыскании с предпринимателя штрафа, мотивированное тем, что акт налоговой проверки и решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности составлены в отношении лица с другой фамилией, подлежит отмене, поскольку основания предполагать, что в данных документах имелся в виду другой предприниматель, у суда отсутствовали: в документах содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицо, на которое наложен штраф (имя, отчество, инн, домашний адрес).
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-39494/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс, мотивированный тем, что в счетах-фактурах, выставленных поставщиком общества, отсутствуют номера платежно-расчетных документов по авансовым платежам общества, суд признал неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что общество не производило авансовые платежи в счет предстоящих поставок.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-39274/04 налоговая инспекция, отказывая обществу в возмещении ндс, неправомерно сослалась на отсутствие на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, поскольку содержащиеся в дополнительном соглашении сведения не затрагивают и не изменяют условий контракта, отраженных в паспорте сделки, в связи с чем необходимость регистрации указанных соглашений в банке отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.06.2005 n а56-39010/2004 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку в разделе назначение платежа платежного поручения поставлен символ 203 knf, который обозначает оплату товара иностранным покупателем-нерезидентом за передаваемые российской организацией-резидентом товары.
Читайте также
|
