Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а26-3930/04-18 поскольку в собрании кредиторов общества, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не участвовал территориальный орган фсфо, обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд пришел к выводу о том, что названное решение не могло являться основанием для принятия судебного акта о признании должника банкротом.
- Определение фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а21-6378/04-с2 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а21-206/03-с2 при новом рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на одну обыкновенную именную акцию зао бездокументарной формы выпуска с момента ее государственной регистрации, учитывая, что договор купли-продажи данной акции был признан недействительным, суду необходимо исследовать, кто является на момент рассмотрения спора владельцем спорной акции и существует ли она в настоящее время.
- Определение фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а13-15082/04-24 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а13-14162/04-14 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 126 нк рф за несвоевременное представление инспекции истребуемых документов для подтверждения правильности исчисления налога на прибыль, а именно: расшифровки сумм расходов, учитываемых в целях налогообложения, сумм убытков и доходов прошлых лет, поскольку данные расшифровки носят поясняющий характер и обязанность их составления налогоплательщиком законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
- Определение фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а05-3721/04-20 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а05-26242/04-10 суд правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении предпринимателю есн и ндфл, поскольку камеральная проверка была проведена инспекцией с превышением трехмесячного срока, установленного нк рф, и имнс неправомерно уклонилась от оценки представленных предпринимателем первичных документов, подтверждающих правомерность применения профессиональных вычетов, настаивая на представлении для проверки только книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций по установленной форме.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а05-16465/04-10 поскольку логотип гостиницы, ее телефон и адрес наносились на материалы и инвентарь с целью закрепления принадлежности названного имущества гостинице и эта информация предназначалась для ограниченного и определенного круга лиц (работников гостиницы, а также лиц, проживающих в ней) и не содержала всех признаков, присущих рекламе, стоимость указанных материалов и инвентаря не является объектом обложения налогом на рекламу.
- Определение фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а05-12038/04-5 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 01.06.2005 n а05-10629/04 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 31.05.2005 n а66-6763/2004 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2005 n а66-6667-04 решение суда об отказе в удовлетворении требования ооо о взыскании с оао неосновательного обогащения в виде стоимости полученного, но не оплаченного последним мазута подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на преюдициальное значение решения суда по другому делу, которым установлено, что поставщиком спорного мазута было третье лицо, не учел, что в спорах по вышеуказанному делу и настоящему делу принимал участие разный круг лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2005 n а66-590/2005 поскольку в соответствии с нк рф обязанность индивидуальных предпринимателей представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц обусловлена осуществлением ими в соответствующем налоговом периоде предпринимательской деятельности, а из материалов дела следует, что в спорном периоде предпринимателем такая деятельность не осуществлялась, суд обоснованно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2005 n а66-1093/2005 поскольку из материалов дела о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц усматривается, что предприниматель не осуществлял в спорном периоде предпринимательскую деятельность и имнс не представила доказательств обратного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2005 n а56-47906/04 поскольку имнс, доначислив обществу земельный налог, не представила в суд доказательств обоснованности применения ею коэффициента удаленности, установленного законом субъекта рф, суд признал недоказанным факт занижения обществом земельного налога со ссылкой на отсутствие в материалах дела сведений о категории занимаемых обществом земель.
Читайте также
|
