Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-27203/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, обоснованно посчитав, что представленные обществом выписки банка и платежные поручения подтверждают факт поступления на его расчетный счет валютной выручки от иностранных лиц - покупателей экспортированных товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-25897/04 суд, отказывая во взыскании страхового возмещения, сделал неправильный вывод о том, что счет-фактура подтверждает факт подачи истцом заявления на страхование по истечении установленного договором страхования срока по отношению к началу движения подлежащего страхованию автомобиля со склада отправителя, поскольку счет-фактура удостоверяет лишь факт перехода к истцу права собственности на автомобиль.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-21029/04 поскольку суд, признавая незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе принять решение по заявлению предприятия о зачете излишне уплаченной платы за нормативные и сверхнормативные сбросы сточных вод в счет предстоящих платежей, не дал необходимой оценки обстоятельствам, связанным с расчетом излишне уплаченной обществом суммы платежей, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-20540/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с отсутствием на экспортном контракте отметки обслуживающего банка о принятии его на расчетное обслуживание правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является обязательным условием для подтверждения налогоплательщиком обоснованности применения ставки 0% по указанному налогу.
- Определение фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-19345/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а56-12790/03 поскольку ответчик дал согласие на применение установленных дополнительным соглашением к договору на оказание охранных услуг повышенных тарифов оплаты данных услуг только с 01.01.2003 года, а истец не обращался в суд с иском об изменении условий договора и последним не предусмотрено право на одностороннее изменение условий договора, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности, образовавшейся до 01.01.2003г., исходя из нового расчета стоимости услуг не подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а52/6661/2004/2 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, отклонил ссылку инспекции на то, что общество не имеет возможности возвратить полученные заемные денежные средства, за счет которых уплачивался указанный налог, в связи с низкой рентабельностью заключенных обществом сделок, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
- Определение фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а52/5484/2004/2 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а52/5106/2004/2 суд отказал в удовлетворении требования таможни о взыскании с предпринимателя доначисленных таможенных платежей и пеней, правомерно отклонив довод таможни о том, что ввезенный обществом на территорию рф автобус изготовлен в 1993 году, а не в 1997 году, как указано в гтд, поскольку таможня не представила достаточных доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска автобуса.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а52-3664/2004/2 при новом рассмотрении дела о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц (егрюл) о ликвидации общества суду надлежит установить состав участников общества на момент принятия решения о ликвидации и на момент обращения в суд с настоящим заявлением, а также наличие или отсутствие у заявителя права на оспаривание указанной записи в егрюл.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а52-354/2005/2 суд неправомерно признал незаконным постановления имнс о привлечении ооо к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в отсутствии в принадлежащей обществу торговой точке надлежащим образом оформленных справок к товарно-транспортной накладной и справок к гтд на три наименования алкогольной продукции, сославшись на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку специфика регулируемых отношений не позволяет признать указанное деяние малозначительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а44-3254/03-с12 поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ассоциация не являлась собственником фирмы, решение правления ассоциации о преобразовании фирмы в общество и учредительные документы общества, утвержденные этим решением, а также акт о передаче имущества от фирмы обществу правомерно признаны судом недействительными.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а42-9602/04-29 имнс неправомерно доначислила налогоплательщику налог на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в инспекцию все предусмотренные ст. 165 нк рф документы в обоснование своего права на применение налоговой ставки 0% по названному налогу.
- Дополнительное постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а42-7070/02-с1 государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение или постановление арбитражного суда уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2005 n а42-3905/03-12 поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения имнс о доначислении предприятию ндс в связи с невключением в выручку от реализации товаров выручки, полученной от сдачи иностранным организациям в аренду морских судов без экипажа, не принял во внимание письма иностранных организаций, в которых указано, что на борту арендованных морских судов работали члены экипажа предприятия, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Читайте также
|
