Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-25401/04 суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении названного налога, признав правомерным уменьшение обществом на основании ст. 283 нк рф облагаемой базы по налогу на прибыль за 2003 год на убыток, полученный в 2001 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-24196/04 поскольку суд, отказывая обществу в обязании налоговой инспекции возместить сумму ндс, не дал никакой оценки ни доводам инспекции, ни доводам общества, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-23374/04 поскольку имнс не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком ндс поставщикам за товар, реализованный впоследствии на экспорт, и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-22540/04 довод имнс, отказавшей обществу в возмещении экспортного ндс, о том, что письмом пограничного управления фсб рф не подтверждается факт пересечения границы транспортным средством, указанным в гтд, правомерно отклонен судом, поскольку пограничное управление в названном письме сообщает о фиксации фактов пересечения границы транспортными средствами, указанными инспекцией в запросе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-22140/03 требование оао, являющегося правопреемником фгуп, о повороте исполнения решения суда о взыскании с предприятия задолженности за выполненные работы не подлежит удовлетворению, поскольку указанное решение суда было исполнено оао добровольно, а сведения о том, что данное решение было обжаловано в установленном апк рф порядке либо отменено, в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-22119/04 при новом рассмотрении дела о доначислении налоговым органом обществу ндс суду необходимо оценить довод имнс о неправомерности применения обществом ставки 0% в связи с тем, что услуги по фрахтованию судов оказывались на территории рф и не связаны с экспортом, а общество не представило доказательств оказания услуг по транспортировке грузов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-22087/04 суд правомерно оставил заявление имнс о взыскании с предприятия штрафных санкций без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представитель имнс представлял в судебное заседание запрошенные судом документы, подтверждающие соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-21604/03 удовлетворяя иск акционера о признании недействительными договоров уступки товарных знаков и патентов на изобретения, заключенных зао, суд не выполнил указания кассационной инстанции о необходимости проверки наличия у оспариваемых договоров единой хозяйственной цели и их взаимовлияния, свидетельствующих о взаимосвязанности указанных сделок, а так же определения балансовой стоимости отчуждаемого имущества на основании документов бухгалтерского учета, в связи с чем решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-20956/04 дело о взыскании с войсковой части и квартирно-эксплуатационной части задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что договор подписан командиром войсковой части по доверенности, однако указанная доверенность в материалах дела отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-19943/04 довод имнс о том, что общество должно было включить в налоговую базу для исчисления ндс денежные средства, полученные за выполнение работ для федеральных нужд по организации серийного производства каучуков спецназначения, правомерно отклонен судом, поскольку данные работы финансировались за счет средств федерального бюджета, следовательно, в соответствии с нк рф они освобождаются от обложения ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-18865/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-18086/04 суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа на основании статьи 123 нк рф за неправомерное неперечисление в бюджет ндфл, поскольку при рассмотрении дела в суде общество признало факт совершения им налогового правонарушения и правомерность заявленной налоговой инспекцией суммы штрафа и у суда отсутствовали основания для отказа в принятии данного признания общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-15444/04 при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления обществу сбора за право торговли суду необходимо исследовать вопросы о том, с какого момента введено в действие положение о сборе за право торговли, было ли оно опубликовано, в каком порядке в соответствии с уставом муниципального образования публикуются местные нормативные акты, а также проверить правильность начисления сбора по размеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-14790/02 последующее признание недействительным протокола общего собрания участников ооо об избрании директором общества лица, подписавшего от имени ооо договор купли-продажи, не влечет недействительности всех юридически значимых действий, совершенных директором от имени общества в период выполнения своих уставных обязанностей, а следовательно, не может рассматриваться в качестве существенного обстоятельства для дела о признании названного договора недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.05.2005 n а56-14256/04 довод налоговой инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по акцизу за октябрь 2003 года, обоснованный тем, что в указанный период у общества отсутствовал объект налогообложения (реализация подакцизного товара), суд правомерно отклонил, так как наличие объекта обложения акцизом не является в силу норм главы 22 нк рф условием для применения налоговых вычетов.
Читайте также
|
