Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-25287/04 суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс по экспорту, поскольку довод инспекции об отсутствии на копиях гтд подписи должностного лица таможни не соответствует таможенному законодательству, согласно которому обязательным для гтд является указание даты фактического экспорта товара с заверением ее личной номерной печатью сотрудника таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-24085/04 поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным решения таможни о взыскании с гу задолженности по уплате таможенных платежей за счет его имущества суд сделал вывод о недоказанности нецелевого использования учреждением ввезенной гуманитарной помощи, выпущенной условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, но не исследовал акт списания товара, свидетельствующий о сожжении гу части гуманитарной помощи, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-23202/04 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с поступлением на его счет валютной выручки со счета 30102, что, по мнению инспекции, свидетельствует о неподтверждении факта поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-23077/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию рф, суд отклонил довод инспекции о том, что для уплаты таможенных платежей, в том числе спорного налога, ооо не использовало собственное имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что источником средств для уплаты суммы налога послужила выручка от реализации обществом ввезенных товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-22659/04 суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, в котором осуществлялась эксплуатация игровых автоматов, поскольку главой 29 нк рф в редакции, действовавшей в спорный период, не предусматривался указанный порядок уплаты налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-22641/04 переход налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для осуществления возврата из бюджета суммы ндс, подлежащей возмещению в порядке ст. 176 нк рф. возмещение налога из бюджета должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-22555/03 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда по делу об обязании ответчика зачесть в счет инвестиций в реконструкцию жилого дома стоимость выполненных истцом работ, поскольку материалами дела установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование указанного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-21282/04 удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, суд сделал обоснованный вывод о том, что заказчик обязан оплатить работы по цене, согласованной сторонами в договоре, поскольку заказчик подписал акт приемки выполненных работ без каких-либо замечаний.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-20220/04 поскольку из материалов дела следует, что договором об инвестировании строительства жилого дома предусмотрена обязанность субинвестора уплатить инвестору фиксированную цену, не подлежащую изменению, суд правомерно отказал во взыскании с субинвестора убытков, причиненных инвестору в результате увеличения себестоимости строительства.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-14865/04 суд правомерно отказал в иске об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, выразившиеся в реконструкции фасада здания, в котором располагается принадлежащее истцу помещение, поскольку истец не доказал, что действиями ответчиков по реконструкции фасада здания нарушены его права и законные интересы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а52/6684/2004/2 требование ооо о признании незаконным отказа таможенного органа возвратить сумму денежного залога, уплаченного обществом при ввозе товара на таможенную территорию рф в качестве обеспечения уплаты условно начисленного ндс, подлежит удовлетворению, поскольку не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию рф технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставный капитал организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а52/4113/2004/1 поскольку условиями договора подряда не предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять выявленные недостатки выполненных подрядчиком работ (устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет), между тем согласно ст. 723 гк рф заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, решение суда о взыскании с подрядчика расходов на устранение допущенных им недостатков подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а44-4390/04-с9 об отказе в разъяснении судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а42-8812/04-26 поскольку в ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль имнс истребовала у налогоплательщика сведения, отражаемые в формах статистического наблюдения, то есть документы, которые в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете не относятся к первичным документам, регистрам бухгалтерского учета и не служат основанием для исчисления налога на прибыль, суд обоснованно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а42-8194/04-8 поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 коап рф (приобретение ввезенных на таможенную территорию рф с нарушением таможенных правил товаров), основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствуют.
Читайте также
|
