Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-23878/04 отказ имнс возместить обществу ндс со ссылкой на оплату услуг по перевозке грузов лицом, которое не является стороной по договору перевозки, признан судом незаконным, поскольку действующим законодательством предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства по договору на третье лицо, а кредитор, в данном случае перевозчик, обязан принять такое исполнение.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-23395/04 суд правомерно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленные двигатели и тракторные запчасти, отклонив довод покупателя о том, что он не давал поставщику указаний по отгрузке продукции другому грузополучателю, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-23135/04 суд, оставляя без рассмотрения заявленное обществом требование о признании незаконным постановления таможни, неправомерно исследовал и оценил фактические обстоятельства дела и сделал вывод о необоснованности постановления таможни вследствие недоказанности события и состава административного правонарушения, поскольку в указанном случае суд лишен полномочий давать те или иные оценки и делать какие-либо выводы, связанные с рассмотрением спора по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-23073/04 суд признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ндс, указав на то, что неправомерное предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета суммы ндс не повлекло неполную уплату в бюджет налога, поскольку заявленные к вычету суммы налога налогоплательщику не возмещались, а доказательств наличия недоимки по налогу в материалы дела не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-22658/04 удовлетворяя основанное на заключенном с фгуп договоре об уступке права требования исковое заявление ооо о взыскании с муп суммы задолженности по договору энергоснабжения, заключенному между предприятиями, суд указал, что разногласия последних относительно размера задолженности не означают невозможность фгуп уступить право требования иному лицу, в данном случае обществу, и не может влиять на действительность договора об уступке права требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-20732/04 довод кассационной жалобы имнс о том, что суд, принимая решение о признании недействительным постановления инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности за неприменение ккм, пришел к неверному выводу о нарушении процедуры составления протокола, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что представитель предприятия не был извещен о составлении протокола в указанный в нем день.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-19886/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать об установленных в отношении подписавшего договор генерального директора правопредшественника истца ограничениях относительно полномочий на заключение спорного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-18937/03 решение суда об удовлетворении требований куги о признании права собственности города на здания подлежит отмене, так как из материалов дела следует, что в спорных зданиях произошел пожар и одно из них полностью уничтожено, и суду при новом рассмотрении дела необходимо установить, имеются ли здания, на которые признано право собственности города, в натуре и те ли это здания, которые являются предметом иска по настоящему делу, либо это новые объекты.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-16317/00 суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о замене должника по исполнительному производству на его правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении правопреемника должника о месте и времени судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-12569/04 суд правомерно отказал в иске о признании права владения и пользования зданием, переданным в 1991 году истцу в качестве паевого взноса в уставный капитал, отклонив довод о возникновении у истца права на безвозмездное пользование спорным зданием, поскольку в соответствии с действовавшим на тот момент гк рсфср безвозмездное пользование было прекращено через год после передачи здания истцу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а56-1039/2004 суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по договору цессии, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным названного договора, а также указав на возмездность данного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по нему перед истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а52/4518/2003/1 требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании с оао задолженности по кредитному договору, обоснованное тем, что в отношении оао введено конкурсное производство и исполнительный лист по делу направлен конкурсному управляющему общества, не подлежит удовлетворению, так как указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а52/2452/2003/1 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обоснованного тем, что в отношении должника по решению суда введено конкурсное производство и что исполнительный лист по настоящему делу направлен конкурсному управляющему, поскольку фз об исполнительном производстве не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства, как признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а44-3532/04-с6 отказывая бывшему участнику ооо во взыскании с общества задолженности по выплате действительной стоимости его доли в имуществе общества, суд отклонил довод данного лица о том, что выплаченная ему сумма не соответствует действительной стоимости его доли, поскольку ооо обоснованно определило сумму, подлежащую выплате бывшему участнику, на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление участника о выходе из общества, и не учитывало рыночную стоимость имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2005 n а42-8112/04-29 суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 126 нк рф за непредставление форм статистического наблюдения, истребованных имнс при проведении проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль, поскольку данные документы не используются при исчислении налога на прибыль, не относятся ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета.
Читайте также
|
