Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а52/6939/2004/2 суд признал незаконным постановление территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ооо к ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по ввозу на территорию рф товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, так как ооо предприняло исчерпывающие меры по соблюдению валютного законодательства, а значит, отсутствует его вина в совершении правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а52/6733/2004/2 довод налогового органа о том, что лизинговый платеж фактически содержит в себе два вида платежей (плату за аренду имущества и выкупную стоимость имущества) и предъявление к вычету сумм ндс возможно только по той части лизингового платежа, которая является платой за аренду, признан судом несостоятельным.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а52/6420/2004/2 суд прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по есн и енвд, так как имнс отказалась от указанных требований и просила взыскать с предпринимателя недоимку по ндс, то есть изменила предмет и основание иска. довод инспекции о том, что основание иска - акт налоговой проверки - осталось прежним, несостоятелен, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, а акт проверки служит лишь доказательством наличия этих обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а44-9830/04-с13 согласно правовой позиции конституционного суда рф право на вычет сумм ндс, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено последнему в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а44-9717/04-с14 антимонопольный орган неправомерно привлек ооо к ответственности за непредставление при подаче уведомления об участии физического лица в исполнительных органах двух и более хозяйствующих субъектов документов, установленных положением о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений, поскольку положение действует в части, не противоречащей фз о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, которым не предусмотрено представление таких документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а44-9529/04-с13 поскольку имнс стало известно о нарушении налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций в момент их представления, предусмотренный нк рф шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции следует исчислять именно с этого момента.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а44-8527/04-с15 суд отклонил довод имнс о неправомерном применении зао вычета по ндс, уплаченному при приобретении товаров за счет заемных средств, которые не были возвращены займодавцу, поскольку право на вычет сумм ндс не может быть предоставлено лишь в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику товаров в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, а доказательства недобросовестности общества отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а42-8721/04-22 суд признал необоснованным довод налоговой инспекции о том, что обществом неправомерно применен вычет по ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета: приобретенные рыболовецкие суда были приняты к учету на счете 08 вложения во внеоборотные активы на основании соответствующих первичных документов, счета-фактуры оформлены надлежащим образом, оплата продавцу была произведена полностью.
- Определение фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а42-6811/04-7 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а42-3785/04-30 суд правомерно отказал в удовлетворении требований предприятия о взыскании с предпринимателя долга за поставленную тепловую энергию, поскольку материалами дела установлено, что предпринимателем был заключен договор энергоснабжения с третьим лицом и задолженность по указанному договору у предпринимателя отсутствует, следовательно, у последнего не имеется каких-либо обязательств по оплате тепловой энергии перед предприятием.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а42-11910/04-7 поскольку факт частичной оплаты покупателем товара, поставленного поставщиком, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, письмом и двусторонним актом сверки расчетов, суд обоснованно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а26-11610/04-28 суд признал недействительным решение имнс о доначислении оао налога на прибыль, поскольку общество, относящееся к предприятиям, расположенным в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, правомерно воспользовалось предусмотренной законодательством льготой по спорному налогу, заключающейся в освобождении указанных предприятий от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а26-10533/04-23 решение имнс о возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, путем зачета спорной суммы в счет погашения недоимки по ндс по внутреннему рынку, возникшей после введения в отношении налогоплательщика конкурсного производства, противоречит закону.
- Определение фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а26-102/2005-26 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а21-6098/04-с1 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Читайте также
|
