Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-32996/04 при новом рассмотрении дела о признании за истцом прав инвестора по договору об инвестиционной деятельности суду необходимо установить, в защиту какого права обратился истец, в чем выражается нарушение его права, а также соответствует ли избранный истцом способ защиты его права характеру нарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-32989/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, правомерно отклонив довод инспекции о неподтверждении обществом факта поступления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку представленные обществом в обоснование права на возмещение ндс документы в совокупности подтверждают поступление валютной выручки по внешнеэкономическому контракту на счет общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-31562/03 определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату его вознаграждения является обоснованным и отмене не подлежит, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный судебный акт вынесен в соответствии с действующим законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-31499/04 решение суда по делу о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку на момент принятия судом к производству искового заявления управления пф рф ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-31132/2004 суд правомерно отказал акционеру общества в удовлетворении требования о признании недействительным выпуска акций общества, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, которыми опровергаются утверждения акционера о недостоверности результатов голосования, указанных в протоколе общего собрания общества, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-31130/04 поскольку вследствие действий налогового органа, незаконность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, возмещение обществу ндс произведено с нарушением срока, установленного ст. 176 нк рф, суд обязал имнс принять решение о начислении процентов за несвоевременный возврат обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-30423/04 суд неправомерно отказал фсс рф во взыскании с общественного объединения штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, со ссылкой на неизвещение объединения о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, что лишило объединение возможности представить свои возражения по заявлению фонда, поскольку данные возражения можно было представить непосредственно в судебное заседание.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-30422/04 решение суда об отказе фсс рф во взыскании с общества штрафа за повторное непредставление расчетной ведомости по средствам фсс рф, мотивированное тем, что фондом нарушен предусмотренный статьей 101 нк рф порядок привлечения общества к ответственности, подлежит отмене, поскольку нарушение фондом требований указанной статьи не могло привести к нарушению законных интересов общества, так как последнее могло воспользоваться своим правом на судебную защиту.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-25611/04 поскольку при рассмотрении дела по иску о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в письме ответчика, судом не была дана оценка части указанных истцом сведений и не исследованы связанные с ними обстоятельства, решение, которым заявленные требования были частично удовлетворены, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-25265/04 довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на возмещение ндс, поскольку в представленных в налоговую инспекцию документах, а именно: в контракте, гтд, поручении на погрузку и коносаменте, - выявлено несоответствие сведений о грузополучателе, суд отклонил, так как таможенным органом не установлены нарушения в составлении указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-23881/04 налоговым кодексом рф не установлена обязанность предприятий железнодорожного транспорта, осуществляющих перевозку экспортируемых и транзитных товаров, представлять в налоговый орган для подтверждения права на применение ставки 0% по ндс выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет экспортера в российском банке.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-23129/04 отказывая фсс рф во взыскании с учреждения штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе фонда по месту нахождения филиала учреждения, суд правомерно указал на то, что моментом создания филиала является момент регистрации изменений (дополнений), внесенных в учредительные документы организации, а не момент издания приказа о создании филиала.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-22656/04 суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для принятия решения о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату есн в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов в пф рф, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент принятия оспариваемого решения общество в полном объеме уплатило страховые взносы в пф рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-145/04 представление документов, подтверждающих оплату товара иностранным покупателем, на иностранном языке без построчного перевода не может являться основанием для отказа в возмещении ндс, поскольку на основании этих документов и без перевода можно определить, от кого и по какому контракту поступила оплата.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а52/6551/2004/2 суд неправомерно отказал в признании недействительным решения фсс рф об отказе зао в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, мотивированного наличием у общества просроченной задолженности по страховым взносам, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено отсутствие у общества данной задолженности.
Читайте также
|
