Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а21-5981/04-с1 поскольку налогоплательщик в ходе судебного разбирательства не представил доказательства подачи в налоговый орган декларации по ндс за спорный период, обосновывающей право на применение налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании незаконным бездействия имс по возмещению ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а21-2172/04-с1 довод имнс об отсутствии у общества права на применение льготы по налогу на прибыль в связи с тем, что произведенные капитальные затраты превысили источник финансирования, правомерно отклонен судом, поскольку такого ограничения в применении льготы нормы закона российской федерации о налоге на прибыль предприятий и организаций не содержат.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а13-8196/04-20 суд со ссылкой на несвоевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование без законных оснований труб, принадлежащих истцу, и убытков, вызванных изменением цен на трубы, неправомерно удовлетворил иск о взыскании новой суммы убытков, вызванных изменением цен на трубы за период до момента исполнения судебных актов, поскольку возможность взыскания таких убытков не предусмотрена положениями гк рф о неосновательном обогащении.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а13-12967/04-08 суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 126 нк рф за непредставление истребуемых имнс документов, поскольку материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что предпринимателем не было получено требование о представлении документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а13-12687/04-19 тот факт, что оформленные надлежащим образом счета-фактуры не были представлены налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки, не лишает его права на применение налоговых вычетов по ндс, поскольку указанные документы были представлены налогоплательщиком в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а13-10607/04-03 поскольку в платежном поручении на уплату госпошлины имеются сведения о том, что денежная сумма списана со счета плательщика, дата такого списания, штамп банка и подпись ответственного исполнителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на то, что поступившее в арбитражный суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения платежное поручение не является доказательством уплаты госпошлины в связи с отсутствием в поручении сведений о перечислении указанной суммы в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а13-10310/04-19 поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения и в добровольном порядке выставляющие покупателям счета-фактуры, а также уплачивающие полученные суммы ндс в бюджет, должны отнести поступившие на их расчетный счет денежные средства, включая суммы ндс, к доходам от реализации товаров, суд признал обоснованными включение налоговым органом в состав доходов ооо суммы ндс, поступившие в составе стоимости за реализованные товары, и увеличение на эту сумму единого налога, подлежащего уплате в бюджет.
- Определение фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-95/05-16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-9253/04-19 суд, признавая недействительным решение имнс о привлечении банка к ответственности по ст. 134 нк рф за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика, сделал правильный вывод об отсутствии в данном случае состава правонарушения, вменяемого банку, поскольку последний осуществил не перечисление денежных средств другому лицу, а иную расходную операцию - выдачу денежных средств самому налогоплательщику по его распоряжению.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-85/13-96 требование внешнего управляющего муп о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании с муниципального учреждения в пользу предприятия денежных средств, не подлежит удовлетворению, так как заключение между муп и учреждением соглашения о добровольном погашении задолженности и неисполнение последним своих обязательств, а также большая социальная значимость предприятия не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.
- Определение фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-6399/04-10 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-6216/04-16 дело об обязании конкурсного управляющего строительного производственного кооператива передать в муниципальную собственность 1/2 доли в жилом доме подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при вынесении постановления об оставлении искового заявления без рассмотрения не учел, что все требования кредиторов, не являющиеся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются арбитражным судом в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.04.2005 n а05-23999/04-10 требование оао о признании незаконным решения имнс о взыскании есн и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, со ссылкой на неправомерность взыскания ежемесячных авансовых платежей по есн до окончания отчетного периода не подлежит удовлетворению, так как в данном случае требование имнс об уплате авансовых платежей за июнь текущего года направлено оао по итогам отчетного периода, а указанная в требовании сумма налога являлась частью налога, подлежащего уплате по итогам полугодия.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2005 n а56-16034/04 подлежит отмене решение суда, которым удовлетворены требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением путем восстановления системы электроснабжения, поскольку истец обладает правом собственности на неэлектрифицированное помещение, а заявленный по существу имущественный иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у ответчика обязанностей по энергоснабжению истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.04.2005 n а56-9918/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении налогоплательщику земельного налога, поскольку на момент вынесения инспекцией указанного решения у налогоплательщика имелась переплата по названному налогу.
Читайте также
|
