Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.04.2005 n а05-6007/04-23 суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение рабочего проекта торгово-административного здания, правомерно указал на недоказанность факта выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, поскольку в последнем не конкретизирован состав проектной документации, которую следовало выполнить подрядчику, а в имеющихся в материалах дела накладных на передачу заказчику документации нет ссылки на договор, во исполнение которого производится передача.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.04.2005 n а05-3563/04-24 поскольку право собственности ответчика на недвижимое имущество на момент его внесения в уставный капитал истца подтверждается материалами дела и никем не оспорено, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу, суд правомерно удовлетворил исковые требования, приняв решение о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.04.2005 n а05-20579/04-20 поскольку сумму налога на прибыль, указанную в первоначальной декларации, общество уплатило до подачи уточненной декларации и указало в ней подлежащую уплате сумму налога меньшую, чем в первоначальной декларации, следовательно, задолженности перед бюджетом не возникло, что исключает привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 122 нк рф за неуплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.04.2005 n а05-16816/04-31 суд, признавая недействительным решение имнс о взыскании есн и пеней за счет имущества муп, пришел к правомерному выводу о необоснованности начисления пеней по указанному налогу помесячно, поскольку реальная налоговая база по есн определяется по итогам отчетного периода, которым является квартал, полугодие и девять месяцев.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-9452/04-26 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-8469/2004 суд признал недействительным решение имнс о доначислении оао налога на прибыль, поскольку общество обоснованно применило в рассматриваемый период льготу по спорному налогу, заключающуюся в том, что облагаемая указанным налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества, уменьшается на суммы затрат на содержание находящегося на его балансе детского дошкольного учреждения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-480-04 суд правомерно возвратил предпринимателю апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении требования имнс о взыскании с предпринимателя енвд и пеней, установив пропуск предпринимателем срока на подачу жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-480-04 не подлежит отмене определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы предпринимателя на решение суда об удовлетворении требования имнс о взыскании с предпринимателя енвд и пеней, поскольку при подаче жалобы предприниматель не представил копию обжалуемого акта и не уплатил государственную пошлину при отсутствии ходатайства об отсрочке ее уплаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-3402-04 поскольку внешнее управление вводится при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, и имеется решение об этом собрания кредиторов, однако в данном случае указанные основания отсутствовали, суд в соответствии с решением первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления правомерно признал общество банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а66-1780-04 отказывая в удовлетворении требований предприятия о признании незаконными составленных судебным приставом-исполнителем актов описи и ареста имущества, суд правомерно отклонил доводы предприятия о том, что спорное имущество решениями муниципального органа признано ограниченно оборотоспособным, указав, что данные решения не подлежат применению в силу того, что вопросы гражданского законодательства, в том числе отнесение имущества к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав, находятся в ведении рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-8722/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик не представил истребованные ею документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку имнс не доказала факт получения налогоплательщиком запроса о представлении спорных документов.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-727/03 поскольку кассационная жалоба куги на определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения между ооо и гп подана в суд по истечении установленного п. 2 ст. 117 апк рф шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил куги кассационную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-727/03 поскольку кассационная жалоба на решение суда подана в суд по истечении установленного апк рф шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил данную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-726/03 поскольку кассационная жалоба куги на решение суда о взыскании с гп в пользу ооо суммы пеней за просрочку оплаты товара по договору подана в суд по истечении установленного п. 2 ст. 117 апк рф шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил куги кассационную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-43047/04 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о признании за истцом права собственности на нежилое здание, в которой ответчик ссылается на неправомерность рассмотрения дела в его отсутствие в связи с изменением истцом в судебном заседании исковых требований без извещения ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что истец уточнил исковые требования в части площади спорного объекта, в результате чего предмет и основания иска не изменились.
Читайте также
|
