Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-13701/04 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием следователя, выразившимся в том, что сумма от реализации товара, являющегося собственностью истца, не была возвращена ему после прекращения производства по уголовному делу, поскольку порядок обжалования действий (бездействия) следователя регламентирован упк рф и решение вопроса о законности его действий не относится к компетенции арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-12040/04 положения нк рф, регулирующие особенности применения экспортерами налоговых вычетов по ндс, не предусматривают обязанность экспортеров представлять в налоговый орган документы, не указанные в ст. 165 нк рф, в том числе товарно-транспортные и железнодорожные накладные, подтверждающие факт транспортировки товара от поставщика до места его передачи экспортеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а44-6320/04-с13 поскольку законодательство о пенсионном страховании не связывает обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере с фактом ведения ими предпринимательской деятельности, суд неправомерно отказал пф рф во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сославшись на то, что предприниматель в спорный период по месту основной работы находилась в отпуске по беременности и родам.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а42-6076/02-с4 поскольку налоговый орган вправе провести проверку представленных налогоплательщиком уточненных деклараций по ндс и принять решение о возмещении спорного налога путем зачета или возврата только в случае, когда такие декларации поданы не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода, а оао представило уточненные декларации в имнс по окончании трехлетнего срока, требование оао о возмещении ндс не подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а42-1676/04-4 при новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожных сделок - учредительного договора о создании зао и о закреплении за последним на праве оперативного управления муниципального имущества суду следует предложить истцу - администрации города уточнить свои требования: определить объем имущества, подлежащего возврату при применении последствий недействительности договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а26-12295/04-24 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 нк рф, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по есн, поскольку материалами дела подтверждается, что общество своевременно направило в налоговую инспекцию указанную декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а26-10960/04-13 удовлетворяя требования истца об освобождении земельного участка, суд правомерно исходил из того, что между сторонами был заключен договор аренды указанного земельного участка, расторжение которого в одностороннем порядке допускается законом, в связи с чем данный договор считается расторгнутым с момента истечения срока, указанного в письме истца о расторжении договора, а спорный земельный участок подлежит освобождению.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-8920/03-с1 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе предпринимателю в возмещении ндс, поскольку предприниматель ни в суд, ни в инспекцию не представил вместе с декларацией документы, подтверждающие наличие у него затрат по уплате налога при ввозе автотранспортных средств на территорию рф и факт оприходования данного товара. кроме того, из материалов дела следует, что ввезенные транспортные средства реализовывались по цене в несколько раз меньше суммы уплаченного на таможне ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-8740/04-с1 суд удовлетворил требование отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка при увд субъекта рф о привлечении ооо к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 19.19 коап рф по факту реализации сертифицированной продукции без знака соответствия, поскольку материалами дела подтверждается, что на семи предметах, находившихся в торговом зале общества и снабженных ценниками, то есть предназначавшихся для розничной продажи, отсутствовал знак соответствия госту.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-77/04-с1 суд правомерно отказал обществу в признании незаконным отказа учреждения юстиции в регистрации ранее возникшего права собственности на нежилое здание, установив, что нежилые помещения, находящиеся в указанном здании, принадлежат разным собственникам, поскольку в данном случае это здание в целях государственной регистрации прав на недвижимое имущество признается совокупностью помещений как самостоятельных объектов зарегистрированного права и не является единым объектом подлежащего регистрации права.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-6939/03-с1
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-6630/03-с2 для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-501/03-с2 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-4431/04-с1 поскольку приобретаемое учреждением имущество поступает в его оперативное управление, право собственности на имущество у учреждения не возникает и оно отвечает по обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество учреждения неправомерны.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-3429/04-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований фсс рф о взыскании с банка неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления фондом денежных сумм на лицевые счета физических лиц после их смерти, указав, что банк не является владельцем названных средств.
Читайте также
|
