Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-37649/04 поскольку договором аренды земельного участка было предусмотрено право арендодателя изменять размер арендной платы в одностороннем порядке в случае изменения нормативно-правовых актов рф и (или) санкт-петербурга, регулирующих порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, суд отказал в иске о признании недействительным уведомления куги об изменении арендной платы, основанного на распоряжении губернатора санкт-петербурга.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-37506/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, уплаченного при осуществлении операций, связанных с реализацией припасов (нефтепродуктов), вывезенных с территории рф, отклонив ссылку инспекции на несоответствие дат погрузки припасов, указанных в поручениях на оформление и в бункеровочных расписках, поскольку она не соответствует фактическим обстоятельствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-34586/04 постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации ооо подлежит отмене, поскольку протокол судебного заседания не подписан лицом, осуществлявшим ведение протокола согласно данным постановления.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-33796/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды. довод ответчика о необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания указанной задолженности отклонен судом, поскольку ни действующим законодательством, ни договором аренды не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-32721/04 поскольку имнс не представила доказательств принятия решения о возврате налогоплательщику ндс, уплаченного при ввозе товара на территорию рф, после получения соответствующего заявления налогоплательщика, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии такого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-32180/04 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении обществу ндс суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило факт отгрузки и транспортировки товара, поскольку в подтверждение транспортировки товара от поставщика грузополучателям общество представило надлежащим образом оформленные железнодорожные и товарные накладные.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-31122/04 поскольку общество осуществило ввоз товаров (свинины) в 2003 году в пределах квоты и при наличии лицензии министерства экономического развития и торговли рф, подлежали применению пониженные ставки ввозной таможенной пошлины на свинину, установленные постановлением правительства рф от 23.01.2003 года n 50.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-29613/04 суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество не подтвердило право на применение ставки по ндс 0% при экспорте товаров, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было установлено, что общество обоснованно применило указанную налоговую ставку, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-26911/04 признавая недействительным решение имнс о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 нк рф по факту несвоевременного представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц, суд отклонил довод инспекции о том, что нахождение предпринимателя в стационарном лечебном учреждении не освобождает от ответственности за указанное правонарушение, так как в данном случае вина предпринимателя в нарушении срока представления декларации по ндфл отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-24016/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стирке белья. довод ответчика о том, что никаких обязательств по оплате оказанных услуг у него не возникло ввиду прекращения срока действия доверенности, выданной лицу, подписавшему данный договор, отклонен судом, поскольку после истечения указанного срока ответчик производил оплату оказанных ему услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-23983/04 удовлетворяя требование управления пф рф о взыскании с общественной организации инвалидов штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа, указав на общественный характер деятельности организации и на несоразмерность штрафа допущенному нарушению.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-22371/02 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-22167/04 поскольку имеющимися в материалах дела документами (выписками банка с приложением свифт-сообщений иностранного банка, мемориальными ордерами, извещениями уполномоченного банка о поступлении валютной выручки и поручениями на обязательную продажу валюты) подтверждается факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту, необоснован довод имнс о неподтверждении указанного факта представленными налогоплательщиком документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-19362/04 суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку арендодатель в нарушение договора внес право аренды на помещения в качестве вклада в простое товарищество без согласия арендодателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а56-18990/04 при рассмотрении дела по иску предприятия о взыскании с общества задолженности по договору о содержании и эксплуатации здания суд правомерно отказал в удовлетворении встречных требований общества о признании недействительным протокола-соглашения о договорной цене, заключенного обществом под влиянием заблуждения, указав на отсутствие доказательств факта введения общества в заблуждение со стороны предприятия с учетом того, что замечаний и претензий при подписании соглашения, а также при его исполнении у общества не имелось.
Читайте также
|
