Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а21-2097/04-с2 решение суда о признании несостоявшимся конкурса по отбору страховщика для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения области, мотивированное тем, что определением арбитражного суда по другому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации области проводить указанный конкурс, подлежит отмене, поскольку данное определение было признано незаконным судом апелляционной инстанции, а значит, оно не могло быть обстоятельством, препятствовавшим проведению конкурса.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а13-8543/04-06 суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным отказа учреждения юстиции в регистрации договора купли-продажи квартиры, поскольку с заявлением о регистрации обратился представитель общества на основании ненадлежащим образом оформленной доверенности, которая выдана генеральным директором общества, действующим на основании доверенности от управляющей компании, в порядке передоверия и в связи с этим должна быть нотариально удостоверена.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а13-13710/04-22 суд, признавая недействительной ничтожную сделку (договор купли-продажи имущества), неправомерно удовлетворил требования о применении последствий ее недействительности, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что вексель, переданный в оплату автотранспортных средств, явился средством платежа не только по названному договору, но и по договору купли-продажи тракторной техники, законность которого не оспаривалась в настоящем деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а13-13532/04-21 поскольку сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, начисление пеней за несвоевременную уплату такого платежа не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-9605/04-11 суд правомерно удовлетворил требования пенсионного фонда рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере и пеней за нарушение срока уплаты взносов, поскольку материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам, а доказательств, подтверждающих утрату указанным лицом статуса индивидуального предпринимателя, не представлено.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-8565/04-9 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-6990/04-13 о возобновлении производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-21708/04-31 налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных налогов лишь в случае наличия у налогоплательщика недоимки по другим налогам. право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-19002/04-22 несмотря на наличие у общества недоимки по есн, суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа за неуплату данного налога, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 нк рф, регулирующей порядок исчисления и сроки уплаты есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-17063/04-13 глава крестьянского фермерского хозяйства не признается лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц по трудовым или гражданско-правовым договорам, если эти выплаты производятся членам такого хозяйства, не являющимися наемными работниками по отношению к названному лицу, в связи с осуществлением деятельности в крестьянском фермерском хозяйстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-15775/04-19 суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение обществом требований о междусменном отдыхе водителей.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-15450/04-5 прекращая производство по делу по иску общества к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на теплоснабжение муниципального жилого фонда, суд правомерно исходил из отсутствия у истца права на обращение в суд с данным требованием, поскольку согласно гк рф таким правом обладает сторона, для которой заключение договора не обязательно (предприятие), а доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о рассмотрении разногласий в суде, не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.04.2005 n а05-10447/04-3 отказывая в удовлетворении требования о признании незаключенным договора переуступки права требования долга, суд указал, что содержащиеся в договоре сведения и фактически сложившиеся между сторонами отношения позволяют определить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, а следовательно, сторонами в соответствии с положениями ст. 432 гк рф достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.04.2005 n а66-6930/2004 суд признал недействительным направленное обществу требование налоговой инспекции об уплате лицензионного сбора за право на производство и оборот этилового спирта, правомерно указав на то, что во второй год действия лицензии, за который инспекцией начислен указанный сбор, общество не осуществляло лицензируемой деятельности, в связи с чем обратилось в инспекцию с письмом о прекращении действия выданной ему лицензии до наступления срока уплаты сбора за указанный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.04.2005 n а66-480-04 определение суда о возвращении апелляционной жалобы ее подателю является правомерным, поскольку согласно ст. 260 апк рф к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера пошлины, однако указанные документы в материалах дела на момент вынесения оспариваемого определения отсутствовали.
Читайте также
|
