Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А05-19737/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обеспечительные меры сохраняют свое действие в порядке и на условиях, которые определены частями 4 и 5 статьи 96 АПК РФ. В связи с уточнением обществом заявленных требований  и вынесением решения  суда от 19.02.2010 по заявлению Инспекции обеспечительные меры были частично отменены  определением от 16.03.2010.

Апелляционная инстанция, ознакомившись с доводами, изложенными в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, а также учитывая, что решение суда в указанной выше части отменено, требования заявителя удовлетворены, приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску об отмене обеспечительных мер, введенных определением от 02.12.2009 по делу               № А05-19737/2009, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 97, 104, 110, 269, пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля    2010 года по делу № А05-19737/2009 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс Плюс» в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 03.09.2009 № 23-19/573:

о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы, за 2006 год в сумме 6 914 129 руб. 72 коп., за 2007 год - 1 384 163 руб. 54 коп. на проведение капитального ремонта здания, расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 29;

 о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы, за 2006 год в сумме 3 188 622 руб. 50 коп., за 2007 год - 107 203 руб. 38 коп. и  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 72 967 руб. по приобретению труб у ООО Антэк»;

о доначислении налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с необоснованным невключением в состав расходов по налогу на прибыль сумм выплаченной заработной платы за 2006 год в сумме 441 217 руб. 46 коп., за 2007 год - 651 588 руб. 26 коп, доначисленных единого социального налога за 2006 год в сумме 166 167 руб., за 2007 год - 138 375 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 89 475 руб.,                  за 2007 год - 74 510 руб.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 03.09.2009 № 23-19/573 в части:

доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы, за 2006 год в сумме 6 914 129 руб. 72 коп., за 2007 год - 1 384 163 руб. 54 коп. на проведение капитального ремонта здания, распложенного по адресу: ул. Свободы, д. 29;

доначисления налога на прибыль налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы, за 2006 год в сумме 3 188 622 руб. 50 коп.,                    за 2007 год - 107 203 руб. 38 коп. и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  за 2006 год в сумме 72 967 руб. по приобретению труб у ООО Антэк»;

доначисления налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным невключением в состав расходов по налогу на прибыль сумм выплаченной заработной платы за 2006 год в сумме 441 217 руб. 46 коп., за 2007 год -  651 588 руб. 26 коп, доначисленных единого социального налога за 2006 год в сумме 166 167 руб., за 2007 год - 138 375 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 89 475 руб.,               за 2007 год - 74 510 руб.

          Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Синтекс Плюс».

          В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синтекс Плюс» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску об отмене обеспечительных мер, введенных определением от 02.12.2009 по делу № А05-19737/2009, отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по                                г. Архангельску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтекс Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2010 № 4 государственную пошлину 1000 руб.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

                                                                                                       Н.В. Мурахина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А13-282/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины  »
Читайте также