Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А53-18802/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
чистой воды. Спорные резервуары не
относятся к мобильно-сборным
сооружениям;
- экспертизами ошибочно установлено, что спорные резервуары могут быть перенесены без причинения существенного ущерба данным конструкциям, резервуары чистой воды являются сборно-монолитной конструкцией, обеспечивающей сохранность воды без протекания, данная конструкция монтируется в котловане без использования каких-либо болтовых соединений. Все соединения при демонтаже конструкции разрушаются полностью, что приводит к частичному разрушению основных конструкций; - при вынесении решения суд не дал должной правовой оценки заключению судебной экспертизы, проведённой ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы», которой было установлено, что спорные резервуары обладают признаками недвижимого имущества. В отзыве на апелляционную жалобу общества «Рубин» общество «Рангоут-21» просило в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, указав, что ответчиком не представлены доказательства отнесения спорных резервуаров к объектам недвижимого имущества. Наличие фундамента не свидетельствует о возведении недвижимости, резервуары на фундаменты не установлены, монолитная бетонная плита не может рассматриваться как фундамент, конструктивные элементы резервуаров являются разборными и могут быть перемещены. ГОСТ 25957-83 «Здания и сооружения мобильные (инвентарные)», утвержденный постановлением Госстроя СССР от 25.10.1983 №287, относит резервуары для воды к мобильным сборно-разборным сооружениям производственного назначения. Строение имеет пониженную степень капитальности, удельный вес разрушающихся конструкций при переносе строения незначителен, стены резервуаров возведены из унифицированных сборно-разборных элементов. В отзыве на апелляционную жалобу общества «Рангоут-21» общество «Рубин» доводы апелляционной жалобы истца не признало, просило решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества «Рангоут-21» о признании права собственности на резервуары чистой воды №19 и №20 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества «Рангоут-21» - без удовлетворения, мотивировав свой отзыв тем, что в договорах купли-продажи объектов завода «Рубин» резервуары чистой воды не значились. Ссылка истца на данные договоры купли-продажи как на основание его права собственности на резервуары является необоснованной. По смыслу спорных договоров купли-продажи передача истцу резервуаров не предполагалась. Истцу были переданы сети и коммуникации, необходимые для обслуживания соответствующих объектов недвижимости, спорные резервуары к инженерным коммуникация не относятся. Акты унифицированной формы №ЩС-1а приема-передачи №000028 от 31.11.2005 не могут быть приняты как доказательства передачи спорных резервуаров в собственность истца. Определением от 29 мая 2009 года в целях разрешения вопроса о том, отвечают ли спорные резервуары критериям объектов недвижимого имущества, арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству ОАО «Рубин» назначена повторная комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Синтекс» Токареву А.А., эксперту ООО «Центр независимых экспертиз» Касьянову В.А., эксперту ООО НИИ «Экологические и коммунальные технологии» Мерзленко С.В. (л.д. 165-166, т.д. 6). Определением арбитражного суда от 02 ноября 2009 года производство по делу возобновлено (л.д. 2-7, т.д. 8). 02 декабря 2009 года по ходатайству ОАО «Рубин» определением арбитражного суда по делу назначено проведение дополнительной комиссионной судебной экспертизы в целях определения вариантов раздела между сторонами спора земельного участка, на котором расположены спорные резервуары чистой воды. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Экспертное учреждение Северо-Кавказский центр экспертиз» Росляковой Е.В., государственному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Производство по делу приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы (л.д. 143-155, т.д. 8). Определением арбитражного суда от 17 мая 2010 года производство по настоящему делу возобновлено. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 28 мая по 04 июня 2010 года, после перерыва заседание продолжено с участием представителей ООО «Рангоут-21», ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», которые поддержали доводы апелляционных жалоб своих доверителей, доводы апелляционных жалоб друг друга не признали. В дополнительно представленном отзыве на апелляционную жалобу общество «Рангоут-21» просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы общества «Рубин», поддержало свой довод о том, что резервуары чистой воды литер №19 и литер №20, расположенные в г. Ростове-на-Дону по ул. Красноармейской, 157/83/124/288/62, в соответствии с конструктивными особенностями и инженерными решениями не обладают признаками недвижимого имущества. ООО «Рангоут-21» также указало, что раздел земельного участка с кадастровым номером 61:44:04 05 02:0014 должен осуществляться с учетом выводов эксперта по второму вопросу, поставленному судом (заключение экспертного учреждения «Северокавказский центр экспертиз» от 26.04.2010 №2009/742): произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 61:44:04 05 02:0014 площадью 1,9915га на два участка, из которых в совместное пользование ОАО «Рубин» и ООО «Рангоут-21» предоставить земельный участок №1 площадью 184кв.м., на котором расположена часть строения литер АК, находящегося в совместном владении истца и ответчика; земельный участок №2 площадью 19731кв.м., занятый зданиями и сооружениями ООО «Рангоут-21», предоставить ООО «Рангоут-21». От представителя ОАО «Рубин» поступили дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что ОАО «Рубин» поддерживает довод об отнесении спорных резервуаров к объектам недвижимости – сборным железобетонным сооружениям. Кроме того, ОАО «Рубин» просило разделить земельный участок с кадастровым номером 61:44:04 05 02:0014 площадью 1,9915га, расположенный в г. Ростове-на-Дону, по ул. Красноармейская, 157, «в»/83, на три земельных участка: земельный участок №1 площадью 184кв.м. передать в совместное пользование ОАО «Рубин» и ООО «Рангоут-21», земельный участок №2 площадью 413кв.м. предоставить ОАО «Рубин», земельный участок №3 площадью 19318 кв.м. предоставить ООО «Рангоут-21» (по варианту раздела, предложенному в ответе на первый вопрос в экспертном заключении экспертного учреждения «Северокавказский центр экспертиз»). мельный участок №2 площадью 413кв.м. часток №1 площадью 184кв.м. 5 02:0014 площадью 1,9915га, расположенный в г. ачи спорных Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить ввиду следующего. Иск о признании права собственности направлен на констатацию права собственности в споре с лицом, оспаривающим это право или притязающим на соответствующую вещь. Данный иск применяется, по общему правилу, при отсутствии между сторонами спора отношений обязательственно-правового характера по поводу спорной вещи, предполагающих использование специальных, предусмотренных для данной сделки способов защиты. При этом апелляционный суд отклоняет вывод суда первой инстанции о том, что иск о признании права может быть использован только для защиты права собственности на недвижимую вещь. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании права сформулирован как универсальный способ защиты нарушенного или оспариваемого права, не ограниченный в своем применении исключительно недвижимыми вещами. Публичное признание в судебном порядке права собственности на движимую вещь не требуется лишь при отсутствии на нее чьих-либо притязаний. Факт принадлежности того или иного имущества к движимым вещам сам по себе не исключает возможности признания права собственности на него в целях разрешения спора о принадлежности этого имущества и устранения правовой неопределенности в вопросе о правах на него. Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Таким образом, требование ООО «Рангоут-21» о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у общества на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком. Основания приобретения права собственности определены главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2005 №10 ОАО «Рубин» обязалось передать в собственность ООО «Рангоут-21» следующие объекты недвижимости: - гальваническое отделение цеха №7 площадью 873кв.м. литер «АЯ» (целое), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157/124/288/62, состоящее согласно техническому паспорту из следующих нежилых комнат: на первом этаже: №№ с 1 по 25 общей площадью 795,7кв.м., на втором этаже: №№ с 1 по 7 общей площадью 77,3кв.м. Указанное здание принадлежит продавцу на праве собственности на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области №301 от 18.08.2003 и передаточного акта от 21.08.2003, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии 61АБ №079096 от 13.10.2005 (кадастровый (или условный) номер 61-61-01/373/2005-161); - столовую площадью 226,1кв.м., литер «Х» (целое), расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157/124/288/62, состоящую из следующих комнат: на первом этаже: №№ с 1 по 15 общей площадью 226,1 кв.м. Основанием права собственности продавца указано распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области №301 от 18.08.2003 и передаточный акт от 21.08.2003, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии 61 АБ №127759 от 13.10.2005 (кадастровый (или условный) номер 61-61-01/373/2005-159); - административно-бытовое помещение площадью 650,5 кв.м. литер «АЩ» (целое), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157/124/288/62, состоящее из следующих нежилых комнат: на первом этаже: №№ с 1 по 10 общей площадью 214,2кв.м., на втором этаже: №№ с 1 по 14 общей площадью 217,3кв.м., на третьем этаже: №№ с 1 по 11 общей площадью 219,0кв.м. Основанием права собственности продавца указаны распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области №301 от 18.08.2003 и передаточный акт от 21.08.2003, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии 61 АБ №079097 от 13.10.2005 (кадастровый (или условный) номер 61-61-01/373/2005-162); - нежилые помещения в здании литер «АК» - цех №1 энергетический, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157/124/288/62: комнаты на первом этаже №№ с 1 по 3 включительно, с 24 по 66 включительно, общей площадью 938,9кв.м. Основанием права собственности продавца указано распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области №301 от 18.08.2003, передаточный акт от 21.08.2003, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии 61 АБ №079095 от 13.10.2005 (кадастровый (или условный) номер 61-61-01/373/2005-160); - бытовой корпус площадью 138,9кв.м., литер «Л», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157, состоящий из нежилых комнат: на первом этаже: №№ с 1 по 13 общей площадью 138,9кв.м. Основанием права собственности продавца указано распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области №301 от 18.08.2003, передаточный акт от 21.08.2003, что подтверждалось свидетельством серии 61 АБ №618079 от 23.12.2003 (кадастровый (или условный) номер 61:44:04 00 00:0000:217/1/Т:1/280971). В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок передачи объектов недвижимости определялся статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации. Продавец обязался передать объект покупателю со всеми инженерно-техническими и санитарными системами, оборудованием и сооружениями, в том числе, находящимися вне пределов объекта, за исключением транзитных сетей и коммуникаций, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 61:44:04 05 02:0001 (л.д. 16, т.д. 1). По акту приема-передачи от 20.10.2005 ОАО «Рубин» передало ООО «Рангоут-21» указанные в договоре №10 от 20.10.2005 объекты недвижимости со всеми инженерно-техническими и санитарными системами, оборудованием и сооружениями, в том числе, находящимися вне пределов объекта, обеспечивающими непрерывное функционирование объекта, за исключением транзитных сетей и коммуникаций. Переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован 27.10.2005 (л.д. 19, т.д. 1). В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №9 от 23.08.2005 ОАО «Рубин» обязалось передать в собственность ООО «Рангоут-21» производственные нежилые помещения здания литер «Т»: на первом этаже: №4 (579,8кв.м.), №5 (8,5кв.м.), №6 (1259,1кв.м.), №7 (9,0 кв.м.), №8 (15,3 кв.м.), итого по зданию – 1871,7кв.м. Право собственности ОАО «Рубин» на указанные помещения подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серия 61АА №528995 от 16.12.2003 (кадастровый (или условный) номер 61:44:04:05 02:0001:217/1/Т:1/276726). По договору №9 от 23.08.2005 ОАО «Рубин» обязалось также передать в собственность ООО «Рангоут-21» производственное нежилое здание литер «У» (целое), состоящее из следующих помещений: №№ с 1 по 16, №16а, №16б, №17, №17а, №18, №19, тамбур (4,5) кв.м., общей площадью 2398,0кв.м. Право собственности продавца на указанное здание подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серия 61АБ №147012 от 17.06.2005 (кадастровый (или условный) номер 61-61-01/206/2005-10). В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи №9 от 23.08.2005 объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:44:04: 05 02:0001, предоставленном ОАО «Рубин» в аренду на 10 лет на основании договора аренды Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А32-54381/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|