Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-27219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доверенность № 11 от 10.08.05г., Акт приемки-передачи от 10.08.05г., договор купли-продажи № 3117 от 09.08.05г., счет № 3117 от 9.08.05г., счет-фактура № 015086 от 15.08.05г. на сумму 320000 руб., НДС – 48813,56 руб., товарная накладная № 15086 от 10.08.05г., доверенность № 12 от 15.08.05г., Акт приемки-передачи от 15.08.05г., договор купли-продажи № договор купли-продажи № 3177 от 15.08.05г., счет № 3177 от 15.08.05г.

Судом установлено и отражено в решении, что по встречной проверке ООО «Классик» представлены, подтверждающие  получение игровых автоматов от ООО «Авто» документы.

Проверкой  установлено, что автоматы не использовались в игорном бизнесе, а были реализованы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что довод инспекции о том, что приобретение автоматов ООО «Классик» нельзя отнести к деятельности, облагаемой НДС подлежит отклонению. Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ в предоставлении вычетов по НДС в сумме 503669,00 руб., доначисление пени по контрагенту ООО «Стрейтком» не обоснован.

Общество обжаловало доначисление НДС по контрагенту ООО «Арно» за 2005г. в сумме 154 830,00 руб., а также соответствующие суммы пени.

Общество в материалы дела представило договор, дополнительные соглашения, счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные , товарно- транспортные накладные (л.д. 114-172 т.5, л.д.1-6 т.6 )

Согласно материалам встречной проверки (письмо № 17-15/8/18850дсп@ от 06.11.08г. ИФНС России № 3 по г. Москве) установлено, что ООО «АРНО» состоит на учете в инспекции с 19.11.04г., и зарегистрировано по адресу: 123610, г.Москва, Краснопресненская наб. д.12. Генеральным директором организации является Резникова Вероника Александровна, данные о главном бухгалтере отсутствуют. Данные о видах деятельности предприятия отсутствуют. Последняя бухгалтерская отчетность ненулевая представлена по состоянию на 01.07.05г. Последняя декларация по НДС ненулевая представлена за 2 кв.2005г. Организация имеет 1 признак фирмы-однодневки: адрес «массовой» регистрации (л.д.2-14 т.24)

При проведении осмотра помещения по адресу 123610, г.Москва, Краснопресненская наб. д.12. составлен акт № 18с-160 от 30.10.08г. ООО «АРНО» по адресу не находится и документы, подтверждающие право пользования помещением по указанному адресу отсутствуют.   Руководителем (учредителем) является Резникова В.А.

В материалы дела представлены объяснения Резниковой Вероника Александровна, из которых следует, что она не имеет к данному предприятию никакого отношения, расчетные счета не открывала, сделок с фирмами не проводила, договора, платежные поручения, банковские книжки на получение наличных денежных средств не подписывала и ни с кем не заключала.

                                                                                       Налоговый орган сделал вывод о том, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 914 от 02.12.2000г.: подписаны неустановленным лицом без подтверждения полномочий.

            Судом установлено, что счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные подписаны лицом, подпись которого расшифрована, как Резникова В.А.

Суд приходит к выводу, что согласно материалам встречной проверки счета- фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные подписаны неустановленным лицом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для принятия к налоговому вычету сумм налога по предъявленным счетам-фактурам.

            Суд отклоняет доводы заявителя о том, что он не несет ответственности за порочность выставленных ему счетов – фактуры, так как, несмотря на то, что составление счета-фактуры возлагается на продавца, покупатель, по мнению суда, должен осуществлять надлежащий контроль за составлением и выставлением счета-фактуры, поскольку в таком контроле заинтересован именно он, так как с учетом косвенного характера налога на добавленную стоимость при выявлении счетов-фактур, выставленных с нарушением установленного порядка составления счет - фактуры ущемляются экономические интересы именно покупателя.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» хозяйствующие субъекты обязаны оформлять и осуществлять контроль за хозяйственными операциями с надлежащим оформлением оправдательных документов.

Судом установлено, что ТТН заполнены с нарушением. Согласно договоров поставки и допополнительных соглашений товар поставляется на условиях DDU г.Таганрог (продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара , и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения).

В транспортном разделе ТТН не заполнен срок доставки груза, не заполнен № путевого листа, не заполнена масса брутто, в 1 разделе ТТН не указана масса груза (нетто) прописью, графа «отпуск разрешил» подписана неустановленным лицом, строка «груз получил грузоотправитель» не имеет расшифровки подписи.

В соответствии с п.6 Инструкции от 30 ноября 1983 г. «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г.№78, ТТН являются единственным документом, служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и прихода их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно Указаниям до применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановление Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма №ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В представленных товарных накладных формы № ТОРГ-12 отсутствует ссылка на номер и дату ТТН, отсутствуют данные о выданной доверенности на получение груза.

Оценив в совокупности представленные документы, материалы встречных проверок, суд пришел к выводу, что данные документы не отражают реальные хозяйственные операции по доставке товара.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость по контрагенту ООО «Арно» в сумме 467542,00руб., пени на данную сумму налога произведено правомерно.

Общество обжалует решение в части доначисления НДС по контрагенту ООО «Новый Стиль» на сумму 4278815,00 руб., в т.ч. за 2006г. в сумме 3141611,00 руб., за 2007г. в сумме 1137204,00 руб., доначисление суммы пени, привлечение к налоговой ответственности   по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 517577,00 руб.

            В материалы дела представлены: договоры на оказание услуг № 49/1 от 05.01.06г. № 173/Р от 30.01.05г., дополнительные соглашения, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения (л.д. 12-244 т. 8, л.д.1- 62 т.9 ).

Судом установлено, что согласно заключенным договорам купли-продажи № 96/3 от 10.01.05г.,350-Р от 21.11.05г. (т.5 л.д.4, л.д. 6-10) между ООО «ТАГA3» и ООО «АВТО», ООО «ТАГАЗ» передает в собственность, а ООО «АВТО» принимает и оплачивает партии автомобилей производства ООО «ТАГАЗ». В пункте 3.4 установлены условия передачи товара (автомобилей) «товар должен соответствовать: по качеству -сертификатам заводов изготовителей, технической документации, действующим стандартам».

Из представленных актов следует: «Автомобили полностью укомплектованы и годны к эксплуатации. Комплект шоферских инструментов и принадлежностей вложен в большую и малую сумки.

Инспекция сделала вывод, что указанным автомобилям проведена предпродажная подготовка: - укомплектованность автомобиля соответствует комплекту, поставляемому Фирмой; - слой лакокрасочного покрытия кузова и облицовки салона повреждений не имеет; - автомобиль заправлен рекомендуемыми маслами и эксплуатационными жидкостями до нормы.

            Судом установлено, что согласно заключенным ООО «Авто» договорам с предприятием ООО «Новый Стиль» на оказание услуг по предпродажной подготовке автомобилей № 49/1 от 05.01.06г., № 173/Р от 30.01.05г. и дополнительным соглашениям к ним, контрагент осуществляет: обработка лобового стекла, обработка заднего стекла, обработка уплотнительных резинок: - дверей, системы доступа к двигателю,обработка сайлентблоков передних рычагов 2ст, обработка клем АКБ (антиокислительной жидкостью), обработка замков дверей, удаление консерванта с двигателя, удаление промежуточной консервации с автомобиля, обработка отражателей фар, проклейка кузова шумовиброизоляционными материалами, протирка и чистка чехлов сидений, удаление транспортной защиты, обработка втулок стабилизатора, обработка пыльников ШРУС, обработка подвесок глушителя,обработка выдвижной антенны, обработка отражателей противотуманных фар, регулировка плотности прилегания стеклоочистителей, чистка ремней безопасности, обработка контактов группы предохранителей, технический осмотр автомобиля, проверка моментов затяжки и маркировки резьбовых соединений, регулировка системы предотвращающей перегруз автомобиля, мойка автомобиля, полировка кузова защитными материалами.

Суд приходит к выводу, что услуги, оказанные ООО «НовыйСтиль», иные, чем услуги ООО «ТАГA3» по предпродажной подготовке.

            Судом установлено, что оплата данных услуг произведена платежными поручениями.

В решении налоговый орган указал, что ООО «НовыйСтиль» для реализации договоров с ООО «Авто» были заключены четыре агентских договоров: ООО «Автотранс-Сервис»,   ООО «Текнис», ООО «Гидромашпроект», ООО «Рекрон».

Инспекция в решении указала, что по итогам встречной проверки ООО «Новый Стиль» было установлено, что общество состояло на учете в ИФНС № 5 по г.Москве с 17.10.05г., с 16.07.08г. перешел на учет в ИФНС России по г. Красногорску.

В ИФНС России по г. Красногорску направлено поручение об истребовании документов (информации) № 04-08/00671 от 20.03.09г., повторно № 04-08/01783 от 18.05.09г. по ООО «Новый Стиль» по факту подтверждения взаимоотношений с ООО «АВТО».

Письмом № 02-33/0458@ от 10.06.09г. ИФНС России по г.Красногорску сообщает, что ООО «Новый Стиль» состояло на учете с 16.07.08г. данная организация прекратила свою деятельность 18.02.09г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению учредителей и была снята с налогового учета. Сведения об учредителях в налоговой базе отсутствуют.

Основной вид деятельности код ОКОНХ/ОКВЭД 51.70 Прочая оптовая торговля. Отчетность в инспекцию была представлена за 2 и 3 квартал 2008г. с нулевыми показателями, за 4 квартал 2008г. и последующие периоды отчетность в налоговый орган не представлялась.

ИФНС № 5 по г. Москве, направлены документы, представленные ООО «Новый Стиль» в соответствии с поручениями об истребовании документов № 16.19-12/24967 от 13.10.06г., № 16.19-12/18687от 03.08.06г., № 16.19-12/7631/426 от 03.05.06г.,№ 16.19-12/2863 от 26.02.07г.,№ 16.15-32/010702 от 30.03.07г. Из представленных документов следует, что договоры № 49/1 от 05.01.06г., № 173/Р от 30.01.05г между ООО «Новый Стиль » и ООО «АВТО» заключены в рамках посреднической деятельности ООО «Новый Стиль» от имени Агента и за счет Принципала. ООО «Новый Стиль» является Агентом и выполняет поручение Принципала по поиску Заказчиков на работы по предпродажной подготовке   автомобилей.

ООО «Новый Стиль» были заключены четыре агентских договора: № А093-Т от 06.01.2006 года с ООО «Автотранс-Сервис»; .№ А092-Т от 26.12.05г. с ООО «Текнис», .№ А101-Т от 04.10.06г. с ООО «Гидромашпроект»; .№ А102-Т от 01.11.06г. с ООО «Рекрон».

Налоговый орган установил, что ООО «Автотранс-Сервис» состоит на учете 18.08.03г. Генеральный директор и главный бухгалтер Лавров Александр Константинович. Организация не отчитывается, последний отчет по НДС представлен за 2 квартал 2006г. - «не нулевой».

Организация имеет признаки фирм-«однодневок»: адрес «массовой» регистрации.

Налоговый орган установил, что ООО «Гидромашпроект» состоит на учете с 10.06.03г. и зарегистрирована по адресу 127543,г.Москва, ул.Белозерская д.17В. Генеральным директором являлась Жагрина Алла Владимировна. Вид деятельности не указан. Организация в настоящее время не отчитывается. Последняя отчетность представлена за 3 квартал 2006года., тогда как, ООО «Новый Стиль» представлены, документы: счет фактура № 03/11 от 30.11.06г., книга продаж, отражающие взаимоотношения с ООО «Гидромашпроект» в ноябре 2006года.   Организация  имеет признак фирмы однодневки: адрес «массовой» регистрации.

Налоговый орган установил, что ООО «Рекрон» состоит на учете с 03.08.06г. и зарегистрирована по адресу 127543,г.Москва, ул.Селезневская д.11,стр.3. Генеральный директор Баянов Александр Салаватович. Основной вид деятельности 51.6(оптовая торговля машинами и оборудованием). Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 4 квартал2008год. (не нулевая). Предприятие находится в розыске с 17.01.08г.

Согласно данных налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006г.: налоговая база по реализации составила 489000руб., сумма НДС ( 18% ) составила 88020руб., тогда как только по счету-фактуре № 07/12 от 31.12.06г. вознаграждение составило 152970руб. (согласно договора № А 102-Т от 18.05.09г.,0,1% от сумм поступивших на счет Агента) следовательно, налоговая база по реализации должна составить 152 970 000 руб., НДС(18%) 27 534 600руб. Следовательно, декларации ООО «Рекрон» ИНН 7707596648/770701001 представлены в ИФНС в искаженном виде.

Налоговый орган установил, что ООО «Текнис» не представляет отчетность с 9 месяцев 2005г. Последняя отчетность представлена за полугодие 2005г. По форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» выручка отсутствует, тогда как, ООО «Новый Стиль» представлен: счет фактура № 01/01 от 31.01.06г. на комиссионное вознаграждение в сумме 126742 руб. в т.ч. НДС - 19333,52 руб. По адресу регистрации организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Контактный номер телефона, отсутствует в базе данных налоговой службы. Операции по счетам в кредитных учреждениях приостановлены. Организация «Текнис» исключена из госреестра юридических лиц с 02.11.08г.

            В результате анализа представленных банком, по запросу от № 04-08-07/01526 от 29.04.09г., выписок по расчетному счету ООО  «Новый  Стиль» за период с 01.01.06г. по01.07.08г. установлено: по состоянию на 01.01.06г. остаток на счете составил 6 097 936 руб. За указанный период поступили денежные средства, в сумме 3 319