Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А32-17083/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в порядке надзора.

 В судебном заседании было установлено, что истребуемые инспекцией документы не были представлены обществом в виду их отсутствия у него как таковых. Фактическое наличие таких документов у общества налоговый орган не доказал. При наличии истребуемых документов у общества инспекция вправе была произвести их выемку  у него в порядке ст. 94 НК РФ, что последней сделано не было  и данное обстоятельство само по себе подтверждает факт отсутствия  истребуемых у  общества документов.

 Отсутствие документов у налогоплательщика свидетельствует о наличии в его действиях иного налогового правонарушения – грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое предусмотрена статьей 120 НК РФ, тогда как в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в процессе правоприменительной практики недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности.

            При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013  в части отказа в признании недействительным  решения ИФНС России по г. Новороссийску  от  28.03.12 № 17с1 в части привлечения ООО «Южный Арсенал»  к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 91 600 руб., ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, заявление общества в указанной части удовлетворить, в остальной части  решение суда -  оставить без изменения.

           В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 НК РФ с инспекции в пользу общества следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 по делу № А32-17083/2012 отменить в части отказа в признании недействительным  решения ИФНС России по г. Новороссийску  от  28.03.12 № 17с1 в части привлечения ООО «Южный Арсенал»  к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 91 600 руб.

Решение ИФНС России по г. Новороссийску  от  28.03.12 № 17с1 в части привлечения ООО «Южный Арсенал»  к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 91 600 руб. ввиду несоответствия Налоговому кодексу Российской Федерации признать недействительным.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 по делу № А32-17083/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Новороссийску в пользу ООО «Южный Арсенал» 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева