Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-16994/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

хранения вещественных доказательств). Данный товар подлежал возвращению предпринимателю без требования о проведении его таможенного оформления как не являющийся предметом совершённого предпринимателем правонарушения и не изъятый из оборота, либо находящийся в незаконном обороте.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции так же подлежит указанным изменениям в части выводов о законности постановления таможни в части решения о выдаче законному владельцу после таможенного оформления в соответствии с законодательством РФ изъятого товара, указанного в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 39 включительно, 47 - данный товар впоследствии без конкретизации наименований по протоколу изъятия вещей и документов от 10.12.12г. был изъят у лица, которому он был ранее передан на ответственное хранение и передан по акту приёма-передачи от 10.12.2012г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (пункт 3 резолютивной части постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013г. изменить, изложив в следующей редакции:

«Признать незаконным и отменить постановление Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в части наложения на индивидуального предпринимателя Уварова Андрея Алексеевича административного штрафа в размере, превышающем 34 512 (тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 10 копеек, одной второй стоимости товара (пункт 1 резолютивной части постановления).

Признать незаконным и отменить постановление Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в части решения о выдаче законному владельцу после таможенного оформления в соответствии с законодательством РФ изъятого товара, указанного в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 39 включительно, 47 (пункт 3 резолютивной части постановления).

Указанный в пункте 39 Протокола изъятия от 08.11.2012г. товар вернуть  индивидуальному предпринимателю Уварову Андрею Алексеевичу.

Указанный в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 38 включительно, 47, товар изъять и уничтожить в соответствии с законодательством Российской Федерации как находящийся в незаконном обороте.

В признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в оставшейся части отказать.».

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-7110/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также