Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-16994/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
хранения вещественных доказательств).
Данный товар подлежал возвращению
предпринимателю без требования о
проведении его таможенного оформления как
не являющийся предметом совершённого
предпринимателем правонарушения и не
изъятый из оборота, либо находящийся в
незаконном обороте.
Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции так же подлежит указанным изменениям в части выводов о законности постановления таможни в части решения о выдаче законному владельцу после таможенного оформления в соответствии с законодательством РФ изъятого товара, указанного в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 39 включительно, 47 - данный товар впоследствии без конкретизации наименований по протоколу изъятия вещей и документов от 10.12.12г. был изъят у лица, которому он был ранее передан на ответственное хранение и передан по акту приёма-передачи от 10.12.2012г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (пункт 3 резолютивной части постановления). На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013г. изменить, изложив в следующей редакции: «Признать незаконным и отменить постановление Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в части наложения на индивидуального предпринимателя Уварова Андрея Алексеевича административного штрафа в размере, превышающем 34 512 (тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 10 копеек, одной второй стоимости товара (пункт 1 резолютивной части постановления). Признать незаконным и отменить постановление Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в части решения о выдаче законному владельцу после таможенного оформления в соответствии с законодательством РФ изъятого товара, указанного в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 39 включительно, 47 (пункт 3 резолютивной части постановления). Указанный в пункте 39 Протокола изъятия от 08.11.2012г. товар вернуть индивидуальному предпринимателю Уварову Андрею Алексеевичу. Указанный в Протоколе изъятия от 08.11.2012г. в пунктах 4, 5, с 7 по 24 включительно, 27, 30, с 34 по 38 включительно, 47, товар изъять и уничтожить в соответствии с законодательством Российской Федерации как находящийся в незаконном обороте. В признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 10309000-1203/2012 в оставшейся части отказать.». Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-7110/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|