Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Пласт-Сервис» ИНН 6165063684 счет-фактура № 328 от 22.08.2003, сумма НДС –342,17 руб. (т.10, л.д. 6), счет-фактура № 422 от 14.10.2003, сумма НДС –155,5944 руб. (т. 10, л.д. 14).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указаны. ИНН покупателя, адреса покупателя. В нарушение п. 29 Постановления Правительства № 914 в счета-фактуры внесены исправления без указания даты её внесения, счет-фактура подписан не установленными лицами за руководителя и главного бухгалтера. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 641 от 02.10.2003, сумма НДС –015,773 руб. (т. 11, л.д. 107, т. 91,л.д. 114), счет-фактура № 640 от 02.10.2003, сумма НДС –658,963 руб. (т. 11, л.д. 104, т. 91, л.д. 115, т. 115, л.д. 45), счет-фактура № 664 от 07.10.2003, сумма НДС - 28221,9448 руб. (т. 10, л.д. 17, т. 91. л.д. 116, т. 115, л.д. 47), счет-фактура № 673 от 07.10.2003, сумма НДС –076,65 руб. (т. 10, л.д. 26, т. 91, л.д. 117, т. 115, л.д. 49), счет-фактура № 678 от 10.10.2003, сумма НДС –983,451 руб. (т. 10, л.д. 10, т. 91 л.д. 118, т. 115, л.д. 52), счет-фактура № 98 от 29.01.2004, сумма НДС –589,556 руб. (т. 11, л.д. 87, т. 92, л.д. 47), счет-фактура № 97 от 29.01.2004, сумма НДС –127,06 руб. (т. 92, л.д. 51), счет-фактура № 81 от 26.01.2004, сумма НДС –816,1134 руб. (т. 11, л.д. 101, т. 92, л.д. 54), Счет-фактура № 388 от 31.07.2003г. сумма НДС – 335,83, (т. 10, л.д. 98), счет-фактура № 172 от 16.02.2004, сумма НДС –453,39 руб. (т. 10, л.д. 39, т. 92, л.д. 91, т. 115, л.д. 83), счет-фактура № 135 от 05.02.2004, сумма НДС - 386,54 руб. (т. 10, л.д. 70, т. 94, л.д. 81, т. 115, л.д. 126), счет-фактура № 970 от 26.11.2003, сумма НДС - 22422,816 руб. (т. 11, л.д. 110, т. 115, л.д. 280), счет-фактура № 1199 от 30.12.2003, сумма НДС - 1999,62 руб. (т. 11, л.д. 117, т. 98, л.д. 89), счет-фактура № 752 от 24.10.2003, сумма НДС - 5003 руб. (т. 10, л.д. 95, т. 98, л.д. 135), счет-фактура № 1095 от 10.12.2003, сумма НДС - 22982,67 руб. (т. 11, л.д. 120, т. 98, л.д. 137), счет-фактура № 105 от 29.01.2004г. сумма НДС – 784,24 руб. (т. 92, л.д. 49).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя. Обществом представлены исправленные счета-фактуры, исправления датированы 10.11.2006г., счета-фактуры после исправления за руководителя и главного бухгалтера подписаны одним неустановленным лицом, подписи отличаются от подписей в исправлениях и др. счетах-фактурах. Дата заверения руководителем исправлений недостоверна, т.к. в представленной 20.02.2007г. в налоговую инспекцию копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 10.11.2006г. от имени руководителя, отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, представлены ТОРГ-12 (т. 121, л.д.30).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Пласт Сервис» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «СТАТУС» ИНН 6161037500 счет-фактура № 364 от 04.08.2003, сумма НДС - 944,16 руб. (т. 12, л.д. 17), счет-фактура № 74 от 18.02.2004, сумма НДС - 2445,2 руб.        (т. 12, л.д. 14).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу, отсутствует подпись главного бухгалтера. Исправленные счета-фактуры не содержат даты внесения исправлений заверены от имени руководителя Гуськовым Д.И, не являющимся руководителем организации, так как по данным ЕГРЮЛ руководителем является директор Липовая А.П. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 64 от 10.02.2004, сумма НДС - 990 руб. (т. 9, л.д. 26), счет-фактура № 192 от 12.05.2004, сумма НДС - 4538,14 руб. (т. 8, л.д. 8, т. 94, л.д. 27), Счет-фактура № 474 от 16.11.2004, сумма НДС - 1241,77 руб. (т. 10, л.д. 64, т. 98, л.д. 30).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ нет подписи главного бухгалтера. Исправления от 16.10.2006г. заверены за руководителя Гуськовым Д.И., не являющимся руководителем, так как по данным ЕГРЮЛ руководителем является директор Липовая А.П. Адреса продавца и грузоотправителя в счете-фактуре не соответствуют адресам, указанным в ТОРГ-12.

Счет-фактура № 485 от 19.11.2004, сумма НДС - 381,36 руб. (т. 12, л.д. 11, т. 96, л.д 116). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5  статьи 169 Налогового кодекса РФ. Исправления 2.11.06 заверены: за руководителя Гуськовым Д.И., не являющимся руководителем, и Липовой А.П. без указания должности. Дата внесения исправлений в счет-фактуру руководителем недостоверна, т.к. в представленной 20.02.2007г. в налоговую инспекцию копий счетов-фактур с исправлениями, заверенными 02.11.2006г. не руководителем, отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 512 от 06.12.2004, сумма НДС - 269,68 руб. (т. 8, л.д. 31, т. 97. л.д. 58), счет-фактура № 524 от 11.12.2004, сумма НДС - 301,42 руб. (т. 10, л.д. 107, т. 97, л.д. 60). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5  статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления 16.10.2006г. внесены  без указания должности. В счете-фактуре  и ТОРГ-12 в качестве руководителя указан  Гуськов Д.И., а исправления заверены Липовой А.П. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 527 от 15.12.2004, сумма НДС - 3203,39 руб. (т. 11, л.д. 140, т. 97, л.д. 62). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу.  Исправления  от 16.10.2006г. в счет-фактуру внесены  без указания должности, лица, их совершившего. В счете-фактуре и ТОРГ-12 руководителем указан Гуськов Д.И., а исправления заверены Липовой А.П. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в исправленном счете-фактуре отсутствует наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 534 от 21.12.2004, сумма НДС - 1241,77 руб. (т. 9, л.д. 10). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура, с исправлениями, датированными 16.10.2006г. заверены за руководителя Гуськовым Д.И., не являющимся руководителем, и Липовой А.П. без указания должности. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 177 от 31.03.2005, сумма НДС - 671,19 руб. (т. 8, л.д. 5, т. 99, л.д. 113). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура с исправлениями, датированными 16.10.2006г. не содержит наименование должности лица, заверившего исправления. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ отсутствует наименование товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, обществом представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д.45).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Статус» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ЗАО «Интерэкс» ИНН 6165031107 счет-фактура № 1956 от 26.08.2003, сумма НДС –708 руб. (т. 111, л.д. 73, т. 113, л.д. 11), счет-фактура № 1790 от 31.07.2003, сумма НДС –000 руб. (т. 111, л.д. 68, т. 113, л.д. 7), счет-фактура № 2246 от 14.10.2003, сумма НДС - 100 руб. (т. 111, л.д. 96), счет-фактур  № 148 от 01.02.2005г. сумма НДС –, 17 (т. 111, л.д.82, т. 115, л.д. 273), счет-фактура № 147 от 01.02.2005г., сумма НДС 915,25 руб., (т. 111, л.д. 79, т. 115, л.д. 275), счет-фактура № 457, от 10.03.2005г., сумма НДС –404,68 руб. (т. 99, л.д. 157, т. 111, л.д. 65), счет-фактура № 223 от 15.02.2005г., сумма НДС –, 88 руб., (т. 111, л.д. 78), счет-фактура № 2411 от 27.12.2004г., сумма НДС –,17 руб. (т. 111, л.д. 90), счет-фактура № 2369 от 23.12.2004г., сумма НДС –810,95 (т. 111, л.д. 84), счет-фактура № 2330 от 17.12.2004г. сумма НДС –,63 руб. (т. 97, л.д. 72, т. 111, л.д. 87), счет-фактура № 2173, от 26.11.2004г. сумма НДС –, 51 руб. (т. 96, л.д. 142, т. 111, л.д. 102), счет-фактура № 2072 от 15.11.2004г. сумма НДС –, 03 руб. (т. 111, л.д. 262, счет-фактура № 1967 от 26.10.2004г. сумма НДС –,68 руб. (т. 96, л.д. 69, т. 111, л.д. 99), счет-фактура № 1748 от 30.09.204г. сумма НДС -106, 78 руб. (т. 111, л.д. 59, т. 113, л.д. 38), счет-фактура № 838 от 20.05.2004г. сумма НДС – 813, 56 руб. (т. 9, л.д. 3, т. 94, л.д. 55, т. 115. л.д. 26), счет-фактура № 544 от 05.04.2004г. сумма НДС –, 24 (т. 93, л.д. 118, т. 111, л.д. 93).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу нет подписи главного бухгалтера. Исправления внесены 20.07.2006г. Подписи в счете-фактуре за руководителя и гл. бухгалтера отличны от подписей в других счетах-фактурах и ТОРГ-12, исполнены неустановленными лицами. Адрес грузоотправителя недостоверен, отличен от адреса в других счетах-фактурах. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Дата внесения исправлений руководителем недостоверна, т.к. 20.02.2007г. в налоговую инспекцию представлена копия счета-фактуры с исправлениями, заверенными без указания даты менеджером Агаршевым Д.Н, не являющимся  руководителем, запись о заверении исправлений руководителем отсутствует, тогда как в копии счета-фактуры, представленной в Арбитражный суд, имеется такая запись, датированная 20.07.2006г., что не соответствует действительности. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, обществом представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 18-19, 31-32).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Статус» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Мысль» ИНН 6150002230 счет-фактура № 07/09 от 11.07.2003, сумма НДС - 500 руб. (т. 105, л.д. 4, т. 109, л.д. 32), счет-фактура № 01/82 от 30.01.2004, сумма НДС - 810 руб. (т. 105, л.д. 15, т. 109, л.д. 43), счет-фактура № 04/03 от 01.04.2004, сумма НДС - 540 руб. (т. 105, л.д. 29, т. 109, л.д. 57, т. 93, л.д. 121), счет-фактура № 04/02 от 01.04.2004, сумма НДС - 1080 руб. (т. 105, л.д. 18, т. 109, л.д. 46, т. 93, л.д. 122).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5, 6 ст. 169 НК РФ не указан ИНН покупателя, адрес грузополучателя, графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан неустановленными лицами. Исправления в счета-фактуры, датированные 18.07.2007г. (в ходе судебного разбирательства) заверены не руководителем. Подпись лица, заверившего исправления отличается от подписи руководителя в счете-фактуре.

Счет-фактура № 01/82 от 30.01.2004, сумма НДС - 810 руб. (т. 105, л.д. 15).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу, Счет-фактура заменен без внесения исправлений.

Счет-фактура № 12/77 от 11.12.2003, сумма НДС - 500 руб. (т. 105, л.д. 26, т. 109, л.д. 54).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан ИНН покупателя, не заполнена графа "к платежно-расчетному документу" Исправления, датированные 18.07.2007г. заверены не руководителем, подпись лица, заверившего исправления отличается о подписи руководителя в счете-фактуре. Подпись главного бухгалтера отличается от подписей в других счетах-фактурах.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, обществом представлен акт (т. 121, л.д. 18-26).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «МЫСЛЬ» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами, с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства выполнения услуг, указанных в счетах-фактурах.

ООО «СТРОЙКОНКРЕТ» ИНН 7704187936 счет-фактура № 080801 от 08.08.2003, сумма НДС –442,83 руб. (т. 9, л.д. 164), счет-фактура № 91004 от 29.09.2003, сумма НДС – 69 825 руб. (т. 91, л.д. 113).

В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан платежно-расчетный документ, в то время как имел место авансовый платеж (платежное поручение от 1.08.03 № 617). Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, обществом представлен ТОГР-12 и суд не Дао оценку указанному счет-фактуре (т. 121, л.д. 46).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Стройконкрет» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства выполнения услуг, указанных в счетах-фактурах.

ПБОЮЛ Клунников Д.А. ИНН 616704704504 счет-фактура № 99 от 23.09.2003, сумма НДС –833,33 руб. (т. 8, л.д. 60, т. 115, л.д. 34), счет-фактура № 43 от 27.01.2004, сумма НДС –889,83 руб. (т. 8, л.д. 66, т. 92, л.д. 23, т. 115, л.д. 71),  счет-фактура № 132 от 11.03.2004, сумма НДС - 6864,41 руб. (т.8, л.д. 63, т. 92, л.д. 148, т. 115, л.д. 90).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Обществом представлена счет-фактура с исправлениями датированными 13.10.2006г. После внесения исправлений в счете-фактруре отсутствует адрес продавца и грузоотправителя, подпись заверившего исправления и подписавшего счет-фактуру за предпринимателя отличаются. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 208 от 13.11.2003, сумма НДС - 7083,33 руб. (т. 8, л.д. 83, т. 98, л.д. 3, т. 115, 284).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5  ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления, датированные 13.10.2006г., внесены неустановленным