Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом за руководителя и главного бухгалтера. В нарушение       п. 5 ст. 169 НК РФ не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-19110 от 11.11.2004, сумма НДС - 533,9 руб. (т. 7, л.д. 21), счет-фактура № Ин-18904 от 09.11.2004, сумма НДС - 945,76 руб. (т.7, л.д. 24).                    В нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписан одним лицом (специалистом Новичихиной В.Н.) за руководителя Харитонова В.П. и главного бухгалтера Парневу Т.Н. при указании их расшифровок подписей. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-18193 от 28.10.2004, сумма НДС- 2307,97 руб. (т.10, л.д. 33, т. 97, л.д. 2). В нарушение п. 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре отсутствует наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-22874 от 28.12.2004, сумма НДС - 2448,31 руб. (т.6, л.д. 101).   В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-22080 от 17.12.2004, сумма НДС - 1241,69 руб. (т. 108, л.д. 53, т. 97, л.д. 75, т. 104, л.д. 19). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру внесены без указания даты, исправления заверены руководителем Субботиным А.А., а в счете-фактуре руководителем указан Харитонов В.П. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ отсутствует наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что  представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 66-67).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Югснаб-Инвест» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Москит-2» ИНН 6163015903 счет-фактура № 26923 от 13.01.2004, сумма НДС - 1308,73 руб. (т.11 л.д. 31, т. 91, л.д. 149, т. 115, л.д. 63). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан  ИНН покупателя, неверный адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счета-фактуры, датированные 24.04.2007г. заверены подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Счет-фактура за руководителя и главного бухгалтера подписан одним неустановленным лицом, подпись которого отличается от подписи лица, внесшего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 30351 от 11.05.2004, сумма НДС - 454,7 руб. (т. 9, л.д. 36, т. 115, л.д. 116). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ указан неверный ИНН покупателя, неверный адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру, датированные 24.04.2007 заверены подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Счет-фактура за руководителя. и главного бухгалтера подписан не установленным лицом при различных расшифровках подписей. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 33978 от 28.09.2004, сумма НДС - 418,68 руб. (т. 9, л.д. 19, т. 95, л.д. 149). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру от 24.04.2007г. заверены подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре, указаны неверные реквизиты платежного поручения  от 24.09.04 № 1181, вместо платежного поручения        от 22.09.04 № 1181. Счет-фактура за руководителя и главного бухгалтера  при различных расшифровках, подписан одним неустановленным лицом, подпись которого отличается от подписи лица, внесшего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 34793 от 05.11.2004, сумма НДС - 257,04 руб. (т. 8, л.д.144, т. 96, л.д. 132, т. 115, л.д. 228). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ указан неверный ИНН покупателя, неверный адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру, датированные 24.04.2007г. (после вынесения оспариваемого решения налоговой инспекции № 349) заверены подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Счет-фактура за руководителя  и главного бухгалтера при разных расшифровках подписи подписан одним неустановленным лицом, подпись которого отличается от подписи лица, заверившего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 26).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Москит-2» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением п. 29 Постановления Правительства РФ          № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «ТД РИКОС» ИНН 6167065398 счет-фактура № ООО-000013 от 13.01.2004, сумма НДС - 175,42 руб. (т. 92, л.д. 3, т. 1111, л.д. 138, т. 113, л.д. 58), счет-фактура           № ООО-000544 от 04.06.2004, сумма НДС - 2519,24 руб. (т. 11, л.д. 20, т. 95, л.д. 50), счет-фактура № 926 от 30.08.2004, сумма НДС - 123,56 руб. (т. 95, л.д. 101), счет-фактура         № 927 от 30.08.2004, сумма НДС - 324,92 руб. (т. 95, л.д. 102). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 Н РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счета-фактуры, датированные 18.07.2006г. заверены лицом, чья подпись отличается от подписи руководителя. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № ООО-001098 от 13.10.2004, сумма НДС - 843,56 руб. (т. 11, л.д. 24, т. 96, л.д. 24), № ООО-001150 от 26.10.2004, сумма НДС - 748,22 руб. (т. 96, л.д.50, т. 111, л.д. 129, счет-фактура № ООО-001164 от 27.10.2004, сумма НДС - 663,56 руб. (т. 111, л.д. 147), счет-фактура № ООО-001299 от 29.11.2004, сумма НДС - 747,46 руб. (т. 111, л.д. 150), счет-фактура № ООО-001040 от 19.11.2003, сумма НДС - 466,67 руб. (т. 97, л.д. 141, т. 111, л.д. 142).  Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ  не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счета-фактуры, датированные 11.10.2006г. заверены лицом, подпись которого не соответствует подписи руководителя в счете-фактуре, подписи руководителя и главного бухгалтера отличаются от подписей в других счетах-фактурах. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № ООО-0574 от 19.05.2005, сумма НДС - 579,66 руб. (т. 99, л.д. 84, т. 111, л.д. 144, т. 1113, л.д. 33, т. 115, л.д. 303, счет-фактура № ООО-0197 от 01.03.2005, сумма НДС - 1227,97 руб. (т. 9, л.д. 156, т. 111, л.д. 141, т. 115, л.д. 311)

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления заверены 11.10.2006г. дважды: менеджером и руководителем, подпись которого отличается от подписи руководителя в счете-фактуре. Указаны не верные реквизиты платежного поручения. Дата внесения  исправлений в счета-фактуры руководителем недостоверна, т.к. 20.02.2007г. в налоговую инспекцию представлена копия счета-фактуры с исправлениями, заверенными 11.10.2006г. менеджером, не являющимся руководителем.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, представлена ТОРГ-12(т. 121, л.д. 47).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «ТД РИКОС» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением п. 29 Постановления Правительства РФ          № 194. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ЗАО «КОМЗ-Экспорт» ИНН 6147017741 счет-фактура № 21 от 20.01.2004, сумма НДС – 2 848 руб. (т. 101, л.д. 96, т. 105, л.д. 122), счет-фактура № 26 от 20.01.2004, сумма  НДС - 216 руб. (т. 8, л.д. 50),  счет-фактура № 224 от 24.03.2004, сумма НДС –072 руб. (т. 101, л.д. 98, т. 105, л.д. 124, т. 115, л.д. 92). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура заменен без внесения исправлений. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 14 от 04.02.2004, сумма НДС – 9 364,33 руб. (т. 92, л.д. 104, т. 101, л.д. 90, т. 105, л.д. 116). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя. Внесенные исправления в счет-фактуру от 11.07.2006г. заверены не руководителем.

Счет-фактура № 438 от 24.05.2004, сумма НДС – 1 539 руб. (т. 10, л.д. 20). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура заменен, изменения не заверены, указано не относящееся к счету-фактуре платежное поручение от 24.05.2004г. № 510 на сумму 18 825,72 руб., согласно которому оплачен счет 161 от 29.04.2004г. за воронку и гидро-цилиндр, а по счету-фактуре  приобретены пружина и воронка.

Счет-фактура № 1045 от 12.10.2004, сумма НДС - 396 руб. (т. 9, л.д. 111, т. 96, л.д. 9). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Заменен счет-фактура без внесения исправлений. Указанным в замененном счете-фактуре платежным поручением от 30.04.2004г. № 510 на сумму 18 825,72 руб., не оплачен указанный в счете-фактуре товар, так как в счете-фактуре указан рычаг стоимостью 2 596 руб., а платежным поручением произведена оплата по счету 161 от 29.04.04 за воронку и гидроцилиндр.

Счет-фактура № 1146 от 02.11.2004, сумма НДС – 2 916 руб. (т. 101, л.д. 101, т. 105, л.д. 127). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя. Счет-фактура заменен без внесения исправлений, указаны неверные реквизиты платежного документа, указано платежное поручение от 21.10.2004г. № 314 вместо платежного поручения от 31.10.2004г. № 1314. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 1249 от 02.12.2004, сумма НДС - 12530,76 руб. (т. 8, л.д. 57, т. 97, л.д. 54), счет-фактура № 718 от 02.12.2004, сумма НДС - 4167 руб. (т. 8, л.д. 55), 6147017741 счет-фактура № 719 от 02.12.2004, сумма ндс - 594 руб. (т. 8, л.д. 53), счет-фактура № 176 от 17.03.2005, сумма НДС - 317,29 руб. (т. 99, л.д. 158, т. 101, л.д. 87,          т. 105, л.д. 113). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура заменен без внесения исправлений. В замененном счете-фактуре указаны не верные реквизиты платежного поручения. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, судом дана оценка не всем счетам фактурам (т. 121, л.д. 66).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Юг-Профиль» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

Доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 23).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ЗАО «КОМЗ-Экспорт» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Монтажкомплект» ИНН 6164002431 счет-фактура № 218 от 26.05.2004, сумма НДС - 1647,46 руб. (т. 8, л.д. 147, т. 113, л.д. 31, т. 93, л.д. 135). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправленные счета-фактуры датированные 23.10.2006г. подписаны за  главного бухгалтера, неустановленным лицом, (подпись отлична от подписи в ТОРГ-12 и других счетах-фактурах), сведения о покупателе и грузополучателе не соответствуют сведениям в ТОРГ-12. Дата заверения руководителем исправлений недостоверна, т.к. в представленной 20.02.2007г. в налоговую инспекцию копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 23.10.2006г. отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений.

Счет-фактура № 535 от 19.11.2003, сумма НДС - 840,67 руб. (т. 10, л.д. 76, т. 115, л.д. 282), счет-фактура № 520 от 11.11.2003, сумма НДС - 633,33 руб. (т. 10, л.д. 104, т. 98, л.д. 8, т. 115, л.д. 288), счет-фактура № 516 от 05.11.2003, сумма НДС - 1420 руб. (т. 10, л.д. 73, т. 115, л.д. 291). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указаны адрес, ИНН покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления датированы 23.10.06, счет-фактура за главного бухгалтера при наличии   расшифровки подписи подписан неустановленным лицом, подпись не соответствует подписи главного бухгалтера, заверившего исправления в счете-фактуре, и подписи в ТОРГ-12. Дата внесения руководителем исправлений недостоверна, т.к. в представленной 20.02.07 в ИФНС копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 23.10.2006г. не руководителем.

Счет-фактура № 24 от 29.01.2004, сумма НДС - 57,36 руб. (т. 8, л.д. 150, т. 92, л.д. 26, т. 115, л.д. 73). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан  ИНН покупателя, адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру от 23.10.2006г. заверены главным бухгалтером. Дата внесения исправлений руководителем недостоверна, т.к. в представленной 20.02.2007г. в налоговую инспекцию копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 23.10.2006г. не руководителем, отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного