Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А07-16535/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при этом устанавливает поступление на расчетный счет ООО «СтройБизнесИнвест», от ООО «Строительная компания Единство» денежных средств в общей сумме 2 350 000 руб., и снятие с расчетного ООО «СтройБизнесИнвест» денежных средств в общей сумме 2 141 000 руб. Признаки ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест», исходя из анализа движения денежных средств по расчетному счету, отсутствуют (не имеется перечислений за оплату коммунальных услуг, арендных платежей). По сведениям, полученным налоговым органом от открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (одной из организаций, на объектах которых обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» выполнялись подрядные работы с привлечением общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест»), ОАО «Газпром нефтехим Салават» не располагает информацией о том, что на его объектах осуществлялись какие-либо работы обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест». Допрошенный должностным лицом налогового органа в качестве свидетеля руководитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» А.М.А. при этом показал, что работники субподрядной организации (ООО «СтройБизнесИнвест») проходили на территории организаций-заказчиков, путем оформления соответствующих документов от имени ООО «Строительная компания Единство» по заявке последнего. Проанализировав договоры подряда, заключенные между ООО «Строительная компания Единство» и организациями-заказчиками (МУЗ «Ишимбайская центральная районная больница», ООО «БашНИПИнефть», ОАО «Салаватнефтехимремстрой», ООО «Салаватметалл», ООО «Северстрой», налоговый орган сделал вывод о том, что договоры с организациями-заказчиками не содержат условий о возможности выполнения определенных работ обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» посредством привлечения субподрядных организаций (ОАО «Салаватнефтехимремстрой»), что, по мнению заинтересованного лица, является несоблюдением условий п. 1 ст. 432, ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. В итоге, налоговый орган сделал вывод о том, что «…вид работ, указанные в документах от имени ООО «СтройБизнесИнвест», соответствуют видам работ, на которые у ООО «СК Единство» имелись соответствующие лицензии, для выполнения которых, в проверяемом периоде имелся штат сотрудников, который получал заработную плату, а также имелись материальные и транспортные ресурсы. Проверкой установлено, что первичные документы, составленные при совершении хозяйственных операций с ООО «СтройБизнесИнвест» не отвечают установленным законодательством требованиям, а именно: содержат недостоверные сведения. Спорные счета-фактуры в силу содержания в них недостоверных сведений не могут являться основанием для возмещения НДС в соответствии с положениями ст.169 НК РФ. Так как документы по сделкам с указанным контрагентом содержат недостоверные, противоречивые сведения, реальные хозяйственные отношения по выполнению строительных работ ООО «СтройБизнесИнвест», отсутствовали, действия направлены на создание видимости осуществления хозяйственных отношений посредством создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления НДС к вычету… Возможность возмещения налога из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, который должен быть подтвержден надлежащими документами. Таким образом, первичные документы и счета-фактуры, представленные ООО «СК Единство» в подтверждение налоговых вычетов по НДС от имени ООО «СтройБизнесИнвест» не могут быть приняты к бухгалтерскому и налоговому учету, поскольку сведения, отраженные в документах недостоверные и составленные в нарушении п.5 ст. 169, п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ. Исходя из установленных налоговой проверкой фактов, а именно несоответствия в заключенных договорах с заказчиками, генподрядчиками, отказ субподрядной организации в лице ООО «СтройБизнесИнвест» от факта выполнения работниками работ, не представление ООО «Строительная Компания «Единство» копии заявки либо списка лиц, привлекаемых работников с ООО «СтройБизнесИнвест», следует вывод, что финансово-хозяйственная деятельность между ООО «СК «Единство» и ООО «СтройБизнесИнвест» не осуществлялась, привлечение трудовых ресурсов от имени ООО «СтройБизнесИнвест» не осуществлялось. Поэтому первичные документы и составленных на их основании счета-фактуры, представленных на проверку для подтверждения налоговых вычетов по НДС, недостоверны, а поэтому права на вычет по таким сделкам не возникло».

Применительно к правоотношениям ООО «Строительная компания Единство» с обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» в 2011 году, налогоплательщик предъявил к вычету НДС в общей сумме 500 389 руб. на основании выставленных данной организацией-контрагентом счетов-фактур от 15.01.2011 №№ 1, 2, от 30.06.2011 №№ 6, 7 по выполненным работам «нанесение спецпокрытия», «ремонт мягких кровель», в том числе на основании заключенного договора подряда: от 01.04.2011 № 3 (с дополнительным соглашением от 11.04.2011 (ремонт кровли на объектах). Далее, налоговым органом в описательной части текста решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приведены сведения о деятельности ООО «СтройБизнесИнвест» и свидетельские показания руководителя данной организации С.В.Г., аналогичные приведенным выше, относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений обществ с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» и «СтройБизнесИнвест» в 2010 году. Выводы относительно «транзитного» характера движения денежных средств по расчетному счету ООО «СтройБизнесИнвест», поступивших от ООО «Строительная компания Единство», в данном случае повторяют соответствующие выводы заинтересованного лица, применительно к правоотношениям, сложившимся в 2010 году. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, МИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, приведена таблица, содержащая, по мнению налогового органа, анализ распоряжения обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» денежными средствами, поступившими от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство», - который свидетельствует о «транзитном» характере соответствующих операций (т. 1, л.д. 166 – 168), а именно: I. В отношении платежей, проведенных через ООО «Башинвестбанк»: 1) 22.02.2011 поступление платежа в размере 638 800 руб. – 25.02.2011 снятие 155 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 28.02.2011 снятие 40 000 руб. наличными на хозяйственные нужды; 2) 10.03.2011 поступление платежа в размере 211 000 руб. – 11.03.2011 снятие 100 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 14.03.2011 снятие 10 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 31.03.2011 снятие 22 300 руб. наличными на хозяйственные нужды, 28.04.2011 снятие 130 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 10.08.2011 снятие 64 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 17.08.2011 снятие 20 000 руб. наличными на хозяйственные нужды; 3) 02.09.2011 поступление платежа в размере 105 300 руб. – 09.09.2011 снятие 100 000 руб. наличными на хозяйственные нужды, 20.09.2011 снятие 105 000 руб. на хозяйственные нужды; II. В отношении платежей, проведенных через ОАО «Социнвестбанк»: 1) 17.03.2011 поступление платежа в размере 240 162 руб. 20 коп. – 18.03.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 21.03.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 2) 21.03.2011 поступление платежа в размере 210 550 руб. – 22.03.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 23.03.2011 снятие 24 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 3) 23.03.2011 поступление 210 550 руб. – 24.03.2011 снятие 100 000 руб. «прочите выдачи наличных»; 4) 09.06.2011 поступление 218 765 руб. – 10.06.2011 снятие 99 000 руб. «прочие выдачи наличных», 17.06.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 5) 22.06.2011 поступление 421 000 руб. – 23.06.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 24.06.2011 снятие 96 000 руб. прочие выдачи наличных, 28.06.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 30.06.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 6) 03.08.2011  поступление 500 000 руб. – 03.08.2011 снятие 97 000 руб. «прочие выдачи наличных», 04.08.2011 снятие «прочие выдачи наличных»; 7) 09.08.2011 поступление 500 000 руб. – 10.08.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 11.08.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 8) 01.09.2011 поступление 215 800 руб. – 02.09.2011 снятие 61 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 9) 06.09.2011 поступление 210 600 руб. – 06.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 07.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 10) 12.09.2011 поступление 105 300 руб. – 13.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных»; 11) 16.09.2011 поступление 279 191 руб. 46 коп. – 16.09.2011 снятие 10 000 руб. «прочие выдачи наличных», 19.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 20.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных», 21.09.2011 снятие 100 000 руб. «прочие выдачи наличных». Налоговый орган при этом устанавливает поступление на расчетный счет ООО «СтройБизнесИнвест», от ООО «Строительная компания Единство» денежных средств в общей сумме 4 067 019 руб. 06 коп., и снятие с расчетного ООО «СтройБизнесИнвест» денежных средств в общей сумме 2 833 300 руб. Также налоговым органом сделан вывод о несогласовании обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» привлечения к выполнению работ субподрядной организации, с заказчиками (ООО «ЗСМиК», ОАО «Салаватнефтехимремстрой»), что, по мнению заинтересованного лица, является нарушением условий п. 1 ст. 432, ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальном, выводы налогового органа тождественны выводам, приведенным им в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ранее, применительно к 2010 году.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования, заявленные ООО «Строительная компания Единство», пришел к выводу об отсутствии со стороны данного налогоплательщика нарушений условий п. п. 1, 2. 5, 6 ст. 169, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о реальности сделок, совершенных заявителем с обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест».

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из имеющихся в деле № А07-16535/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательств, между обществами с ограниченной ответственностью «Строительная компания Единство» (заказчиком) и «СтройБизнесИнвест» (подрядчиком) были заключены следующие договоры подряда:

- от 28.07.2010 № 18, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт кровли на объектах заказчика, а, заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (т. 7, л.д. 33 – 37). Конкретные виды работ, выполняемых подрядчиком, а также их стоимость согласованы сторонами данной сделки в дополнительном соглашении от 28.07.2010 (т. 7, л.д. 55, 56), а именно, капитальный ремонт кровли: ПЭС, трансформаторной подстанции 8-го агрегата РТП-85; ПЭС, объект 401, здание ТП-15; ПЭС, объект 452, ЦТС; Химзавод, объект 431, здание аммиачно-холодильного отделения участка 4; г. Салават, ул. Молодогвардейцев, 41, ремонтно-механические мастерские лит. Б, инв. 1261; ПЭС, объект 250; Химзавод, цех 32, объект 402, установка 11; Химзавод, цех 30, объект 820; ГХЗ, цех 54, объект 1900; г. Салават, ул. Молодогвардейцев, 9: столярный цех лит. Д, гараж лит. Е, административно-бытовой корпус лит. Ж, ремонтно-механический цех лит. 3, пристрой к ремонтно-механическому цеху лит. З1. Стоимость выполняемых работ определена в размере 1 907 419 руб. 99 коп., НДС – 343 335 руб. 58 коп. Факт выполнения соответствующих работ подтвержден имеющимися в материалах дела № А07-16535/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан унифицированными формами №№ КС-2, КС-3. Также между ООО «Строительная компания Единство» и ООО «СтройБизнесИнвест» 31.08.2010 было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от 28.07.2010 № 18 (т. 7, л.д. 71), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли терапевтического отделения Хирургического подразделения МУЗ ИРЦБ, г. Ишимбай, ул. Докучаева, 10. Общая стоимость работ по данному соглашению сторонами сделки определена в размере 123 285 руб. 62 коп., учетом НДС – 22 191 руб. 41 коп.. Факт выполнения соответствующих работ подтвержден имеющимися в материалах дела № А07-16535/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан унифицированными формами №№ КС-2, КС-3. Кроме того, ООО «Строительная компания Единство» и ООО «СтройБизнесИнвест» заключили 01.10.2010 еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от 28.07.2010 № 18 (т. 7, л.д. 72, 73), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли: Химзавод, цех 30, объект 800; здание ТП-25, ПЭС; подстанция 35/6 «Очистные» ПЭС; Химзавод, цех 30, объект 832; ПЭС, кабельная линия 110 кВт, ПУ-4,5; Химзавод, цех 29, объект 1460; Завод Мономер, цех 46, объект 1807; ЦТЗ МУ-1 ОАО «СНХРС» литер Д, г. Салават, ул. Нуриманова, 3; здание базы ОАО «СНХРС» г. Салават, ул. Молодогвардейцев, 27, литер Д; Химзавод, цех 30, объект 833; Химзавод, цех 32, объект 469; Химзавод, объект 32, объект 451, установка 11; мономер, цех ТСЦ, участок СЖГ. Стоимость выполняемых подрядных работ определена сторонами сделки в размере 1 036 592 руб. 14 коп., НДС – 186 586 руб. 59 коп. В подтверждение выполнения ряда соответствующих работ в материалы дела № А07-16535/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан представлены унифицированные формы №№ КС-2, КС-3. Подрядчиком заказчику по факту выполнения соответствующих работ 30.09.2010 были выставлены счета-фактуры №№ 6, 7;

- от 01.10.2010 № 20 (т. 7, л.д. 28 – 32), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устранению дефекта примыканий кровли в ЦГЦ по адресу: г. Салават, ул. Молодогвардейцев, 60, стр. 33. Стоимость выполняемых подрядчиком работ определена сторонами сделки в размере 135 639 руб. 38 коп., НДС – 24 415 руб. 09 коп. Факт выполнения данных работ подтвержден унифицированными формами №№ КС-2, КС-3, выставленным подрядчиком заказчику счетом-фактурой от 28.10.2010 № 16;

- от 01.10.2010 № 21 (т. 7, л.д. 21 – 27), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу шихтовой галереи ОАО «Салаватстекло» цех № 19 инв. № 26057. Стоимость выполняемых подрядчиком работ определена сторонами сделки в размере 43 098 руб. 00 коп., НДС – 7757 руб. 64