Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А48-5014/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что действие данной лицензии приостанавливалось, не исключает возможности совершения спорной хозяйственной  операции  между обществами «Пречистое» и «Любовшинский спиртзавод».

Апелляционным судом, как это следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу № А48-3469/2011/А48-3648/2012, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по указанному делу были запрошены и получены сведения из межрегиональных управлений Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу и по Центральному федеральному округу, которым дана соответствующая правовая оценка. Доказательств, позволяющих провести переоценку выводов суда первой инстанции применительно к обстоятельствам дела №А48-5014/2011, налоговым органом судам первой и апелляционной инстанций не педставлено.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с пунктом 14 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в соответствующей редакции) до переоформления лицензии организация или ее правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации на момент заключения обществом «Любовшинский спиртзавод» с обществом «Пречистое» договора на поставку спирта-сырца от 15.09.2010 № 21, а также непосредственно в период осуществления поставки данной продукции (11.10.2010 – 18.11.2010) у общества «Пречистое» имелась лицензия серии Б 068769 от 06.05.2009 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, срок действия которой еще не истек и действие которой еще не было приостановлено или прекращено.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при осуществлении обществом «Пречистое» в соответствии с лицензией поставки спирта-сырца в адрес общества «Любовшинский спиртзавод» им соблюдались все требования к оформлению документов, которыми опосредуется оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Так, в материалах дела имеются  справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным, оформляемые в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  (статья 10.2), с указанием в них в разделе «А» всех  необходимых сведений   о  производителе и получателе этилового спирта-сырца, об имеющихся у них лицензиях, реквизитах транспортных  документов и сведений  реквизитах уведомления, направленного  в ЕГАИС.

Кроме того, общество «Пречистое», являясь организацией, осуществляющей поставки этилового спирта, оформляло и направляло в межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу уведомления о поставках этилового спирта, которые содержали информацию о наименовании организации-покупателя (акционерное общество «Любовшинский спиртзавод»), наименовании организации-поставщика (общество «Пречистое»), о виде закупаемой продукции (спирт этиловый сырец из пищевого сырья), а также об объеме закупаемой продукции и дате ее поставки.

При этом со стороны налогоплательщика при приобретении спирта-сырца, его последующей переработке и реализации также не было допущено нарушений действующего законодательства.

В частности, обществом «Любовшинский спиртзавод» как организацией, осуществляющей закупку этилового спирта, в свою очередь, представлялись в межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу уведомления о закупке этилового спирта, которые содержали сведения аналогичные тем, что были указаны в соответствующих уведомлениях поставщика (наименование покупателя  – акционерное общество «Любовшинский спиртзавод»; наименование поставщика – общество «Пречистое»; вид закупаемой продукции – спирт этиловый сырец из пищевого сырья; объем закупаемой продукции; дата закупки продукции).

Причем как уведомления общества «Пречистое» о поставках этилового спирта, так и уведомления общества «Любовшинский спиртзавод» о закупке этилового спирта были представлены данными организациями в управление Росалкогольрегулирования еще до момента осуществления самой закупки (поставки) продукции.

По прибытии автотранспорта с сырьем на территорию общества «Любовшинский спиртзавод», последний осуществлял его фиксацию в журнале регистрации пропусков на ввоз спирта с указанием номера машины, Ф.И.О. водителя, реквизитов товарно-транспортных накладных, количества мест, дат и времени прибытия и выезда.

Приемка спирта оформлялась актами об отгрузке и приемке спирта (на каждую партию), подписанными от имени общества «Пречистое» и общества «Любовшинский спиртзавод», а сведения о поступившем спирте вносились в Журнал учета отмеров спирта.

Поступление спирта-сырца в спиртохранилище общества «Любовшинский спиртзавод» и осуществление его переработки  обществом в спирт этиловый ректификованный «Люкс» отражалось в журнале учета движения спирта-сырца в спиртохранилище  общества «Любовшинский спиртзавод», в журналах учета отмеров спирта в производство, в Журнале аппаратчика, и о выработке спирта и спиртовых продуктов и передаче их в спиртохранилище  обществом составлялись акты.

Перечисленные журналы и акты, представленные в материалы дела, с достоверностью отражают реальность осуществления обществом «Любовшинский спиртзавод» хозяйственной операции по получению спирта-сырца именно от общества «Пречистое», отпуску сырья на производство и получению из него  готовой продукции - спирта этилового ректификованного «Люкс».

Следовательно, при осуществлении поставки спирта-сырца по договору от 15.09.2010 № 21, заключенному между обществами «Любовшинский спиртзавод» и «Пречистое», сторонами не был нарушен установленный законодательством порядок оборота этилового спирта и, в частности, налогоплательщиком (обществом «Любовшинский спиртзавод») не нарушен порядок учета поступления этилового спирта и декларирования объема его производства и оборота.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о легальности оборота этилового спирта-сырца и опровергают доводы инспекции о том, что налогоплательщик не удостоверился в легальности оборота  спирта-сырца, поставленного ему обществом «Пречистое».

Легальность и законность оборота спирта-сырца, приобретенного обществом «Любовшинский спиртзавод» у общества «Пречистое»,  подтверждается  также данными учета общества «Любовшинский спиртзавод» и его отчетностью, предоставляемой в систему ЕГАИС.

Согласно декларациям об объемах использования этилового спирта обществом  «Любовшинский спиртзавод»  приобретено у общества «Пречистое»   83 589,96 дал спирта-сырца, в том числе:  в сентябре  2010 года – 9 680,82 дал, в октябре  2010 года – 27 439,27 дал, в ноябре  2010 года – 46 469,88 дал.

Приобретенный спирт-сырец передан  обществом в переработку в октябре 2010 года – в количестве  37 0429,46 дал и из него получено спирта «Люкс»  35 800,72 дал; в ноябре 2010 года – в количестве 41 582,85 руб. и из него получено спирта «Люкс» 40 663,92 дал. По состоянию на 01.01.2011  на балансе общества «Любовшинский спиртзавод» осталось не переданного в производство  спирта-сырца  4 977,66 дал. Данное количество спирта-сырца переработано  обществом в спирт «Люкс» в количестве 4 977,66 дал в июне 2011 года.

Реализация  спирта ректификованного «Люкс» производилась обществом «Любовшинский спиртзавод» в октябре 2010 года - в количестве  18 043,54 дал  обществам «Опытный завод Нива», «Псковпищепром», «Алкон»,    в ноябре 2010 года -  в количестве  300 дал  обществу «Сентарис», в апреле 2011 года  в количестве  57 282,39 дал  обществам «ЛВЗ «ТОПАЗ» и  «Родник», в июне 2011 года  - в количестве  4 537,57 дал обществу  «МЕГАПАК».

Приведенные данные отражены  в декларациях общества об объемах производства и оборота этилового спирта за соответствующие периоды и  в  информационной системе ЕГАИС.

Оплата приобретенного спирта-сырца производилась  обществу «Пречистое»   в  октябре 2010 года в сумме  17 988 047,61 руб. (в том числе акциз  8 848 959 руб.), в ноябре 2010 года в сумме 4 800 000 руб. (в том числе акциз 2 361 290 руб.), в  апреле 2011 года в сумме 27 011 952,40 руб. (в том числе акциз 13 288 137,87 руб.), в июне 2011 года в сумме  7 002 108,40 руб. (в том числе акциз  1 475 806 ,45 руб.).

Суммы заявленных  вычетов по акцизу в каждом  налоговом периоде определялись  обществом «Люьовшинский спиртзавод» исходя из  данных об оплате спирта-сырца  обществу «Пречистое» и об отгрузках  произведенного из него спирта «Люкс» покупателям.

При этом то обстоятельство, что в отношении  общества «Пречистое» в  информационной системе ЕГАИС отсутствуют сведения об объемах производства  этилового спирта-сырца за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в то время как сведения о реализации спирта-сырца в количестве 2 435,26302 тыс. дал спирта в систему ЕГАИС внесены, не свидетельствует о незаконном обороте спирта и о невозможности его поставки обществом «Пречистое» обществу «Любовшинский спиртзавод» в силу следующего.

Из имеющихся в материалах дела отчетов общества «Пречистое» об объемах производства и оборота этилового спирта за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 следует, что общество в указанный период осуществляло производство этилового спирта-сырца и отгрузки его покупателям. Причем, как установлено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, у него в указанный период имелась лицензия на осуществление данного вида деятельности.

Налоговым органом деятельность общества «Пречистое» по производству спирта-сырца в  2009 году  не проверялась ни  в отношении самого  названного общества, ни применительно к проверкам – камеральным и выездной  общества «Любовшинский спиртзавод», факты неосуществления им производственной деятельности  в этот период и отсутствия остатков произведенного спирта по состоянию на 01.01.2010  не  устанавливались.

Указанное не позволяет исключить то обстоятельство, что отгрузка спирта-сырца в адрес контрагентов, в том числе общества «Любовшинский спиртзавод»,  могла осуществляться обществом «Пречистое» в 2010 году за счет остатков спирта-сырца,  произведенного в  предшествующем периоде.

Кроме того, как  следует из сведений, содержащихся в информационной системе ЕГАИС,  в 2010 году обществу «Пречистое» был  произведен возврат спирта от грузополучателей в количестве 106,85994 тыс.дал.

Поскольку  факт осуществления обществом «Пречистое» производственной деятельности по производству спирта-сырца в 2009 году не опровергнут, апелляционная коллегия считает возможным, исходя из представленных документов,  также и то, что отгрузка спирта-сырца в адрес общества «Любовшинский спиртзавод» в 2010 году  могла быть произведена за счет возврата спирта-сырца, произведенного и отгруженного другим потребителям в 2009 году.

Налоговым органом доказательств обратного не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что поставка спирта-сырца в объеме 58 048 дал произведена  обществом «Пречистое» в адрес общества «Любовшинский спиртзавод» раньше, чем произошел, согласно отчету общества «Пречистое» об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  возврат спирта-сырца, а также о том, что  в отчете за 2010 год об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции общества «Пищевик», от которого произошел возврат спирта-сырца, сведения о возврате не отражены, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку приведенные обстоятельства  самого факта возврата спирта-сырца  не опровергают и   фактическую дату  возврата не устанавливают.

Обосновывая свой вывод о нереальности совершенной обществом «Любовшинский спиртзавод» хозяйственной операции по приобретению спирта-сырца  и о допущенной им неосмотрительности при  заключении сделки по приобретению спирта-сырца с обществом «Пречистое»,  налоговый орган ссылается на различные обстоятельства, характеризующие общество «Пречистое» как недобросовестного  налогоплательщика.

Так, в ходе контрольных мероприятий, проведенных в отношении контрагента налогоплательщика, инспекцией было установлено, что согласно информации, полученной от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (в ответ на поручение № 08-05/929 от 15.02.2011), общество «Пречистое» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» и 11.05.2007 поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области; 19.03.2009 снято с учета в связи с изменением места нахождения и зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия – Алания; 02.03.2010  снято с учета в связи с изменением места нахождения и зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы г. Хасавюрт; 22.03.2010 снято с учета в связи с изменением места нахождения и 19.03.2010 поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (юридический адрес – Целинный район, с. Троицкое, 40 лет Октября, 2).

Общество «Пречистое» имеет один филиал, расположенный по адресу: г. Элиста, тер. Восточная Промзона, 5, и одно обособленное подразделение по адресу: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с. Пречистое.

В целях розыска организации инспекцией направлен запрос в ОНП МВД по Республике Калмыкия (письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области № 10-17/13105 от 11.11.2010), в ответ на который было сообщено, что общество «Пречистое» по месту регистрации не располагается, фактическое место осуществления деятельности по оптовому производству спирта этилового и спиртсодержащей продукции находится по месту жительства генерального директора общества «Пречистое» Кудзиева Д.Н. – Северная Осетия-Алания, с. Ир, ул. Калинина, 24.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (письмо от 14.04.2011 № 02/020/2011-933) сообщено, что общество «Пречистое» не имеет имущества, за исключением транспортного средства ЗИЛ 5301 АО регистрационный номер О 047 КА 67, 1998 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия в ответ на поручение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области направлено письмо № 10-19/04172 от 22.04.2011, в котором сообщается, что с момента постановки на учет налоговая отчетность общества «Пречистое» представлялась с «нулевыми» показателями, кроме декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года; налоговые декларации по акцизам представлены с «нулевыми» показателями.

Согласно информации, полученной из отделения Пенсионного фонда по Республике Дагестан (на запрос от 26.04.2011 № 08-06/04952), из отделения Пенсионного фонда по Республике Калмыкия (на запрос от 26.04.2011 № 08-06/04953), из отделения Пенсионного фонда по Смоленской области (на запрос от 26.04.2011 № 08-06/04954), за период 2009 – 2010 годы работники у общества «Пречистое» отсутствовали.

Указанные