Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А33-9835/2010. Изменить решение

условиями указанных договоров, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 200 843 503 рублей 73 копеек задолженности и обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки недвижимое имущество.

Полагая договор поручительства от 26.12.2006 № 4759-П/6 в части дополнительных соглашений от 25.12.2009 № 1, от 28.01.2010 № 2 заключенным со стороны поручителя неуполномоченным лицом ООО «ОлимпИнвест» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворены частично. На имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Широкову А.Н., ООО «Келли», ООО «ОлимпИнвест», ООО «Клос» обращено взыскание. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решение суда в части взыскания платы за обслуживание кредита Широков А.Н. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Считая решение суда от 27 января 2011 года незаконным и необоснованным заявитель (ООО «Клос») обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2008 между истцом и ответчиком      (Широковым А.Н.) был заключен договор № 4680, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 16 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Установив на основании выписки по лицевому счету (т.1 л.д.124), платежных поручений факт частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в размере 100 000 рублей, отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору от 14.11.2008 № 4680 в сумме 15 900 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между истцом и ответчиком      (Широковым А.Н.) был заключен договор № 4698, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 34 400 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Установив на основании выписки по лицевому счету (т.2 л.д.3), платежных поручений факт частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей, отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору от 20.11.2008       № 4698 в сумме 34 300 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 26.11.2008 между истцом и ответчиком       (Широковым А.Н.) был заключен договор № 4702, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 22 800 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Установив на основании выписки по лицевому счету (т.2 л.д.75), платежных поручений факт частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в размере 100 000 рублей, отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору от 26.11.2008 № 4702в сумме 22 700 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 между истцом и ответчиком       (Широковым А.Н.) был заключен договор № 4759, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 14 981 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.7. договора № 4759 от 26.12.2008 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренными условиями договора, а также неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам предоставления кредита, в том числе по договору № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008, № 4702 от 26.11.2008.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Широковым А.Н. обязательств по кредитным договорам № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008,           № 4702 от 26.11.2008, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, внесения платы за обслуживание кредита, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчику.

Установив отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору № 4759 от 26.12.2008 в сумме 14 981 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 19.01.2009 между истцом и ответчиком       (Широковым А.Н.) был заключен договор № 4787, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 49 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.7. договора № 4787 от 19.01.2009 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренными условиями договора, а также неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам предоставления кредита, в том числе по договору № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008, № 4702 от 26.11.2008.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Широковым А.Н. обязательств по кредитным договорам № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008, № 4702 от 26.11.2008, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, внесения платы за обслуживание кредита, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчику.

Установив отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору № 4787 от 19.01.2009 в сумме 49 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 21.08.2009 между истцом и ответчиком       (Широковым А.Н.) был заключен договор № 5248, во исполнение обязательств которого истец предоставил указанному ответчику кредитные средства в сумме 53 499 593 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.7. договора № 5248 от 21.08.2009 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренными условиями договора, а также неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам предоставления кредита, в том числе по договору № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008, № 4702 от 26.11.2008.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Широковым А.Н. обязательств по кредитным договорам № 4680 от 14.11.2008, № 4698 от 20.11.2008, № 4702 от 26.11.2008, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, внесения платы за обслуживание кредита, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчику.

Установив отсутствие доказательств оплаты суммы кредита в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору № 5248 от 21.08.2009 в сумме 49 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.7. договора № 4680 от 14.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.01.2010) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 28.11.2008 по ставке 15 % годовых, за период с 29.11.2008 по 28.02.2009 по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 17 % годовых, не менее 100 % - 15 % годовых. За период с 01.03.2009 по 31.08.2009 – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 18 % годовых, не менее 100 % - 16 % годовых. За период с 01.09.2009 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 15,75 % годовых, не менее 100 % - 13,75 % годовых.

Из расчета истца (т.1 л.д.123) следует, что проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2008 по 01.06.2010 составили 3 602 321 рубль 33 копейки. Согласно выписке по ссудному счету (т.12 л.д.2) ответчиком уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 2 704 169 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № 4680 от 14.11.2008 частично в сумме 898 152 рубля 25 копеек.

Согласно пункту 2.7. договора № 4698 от 20.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.01.2010) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 28.12.2008 по ставке 15 % годовых, за период с 29.12.2008 по 28.02.2009 по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 17 % годовых, не менее 100 % - 15 % годовых. За период с 01.03.2009 по 31.08.2009 – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 18 % годовых, не менее 100 % - 16 % годовых. За период с 01.09.2009 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 15,75 % годовых, не менее 100 % - 13,75 % годовых.

Из расчета истца (т.2 л.д.2) следует, что проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2008 по 01.06.2010 составили 7 593 838 рублей 61 копейка, оплачены ответчиком в сумме 5 603 968 рублей 74 копейки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № 4698 от 20.11.2008 в сумме 1 989 869 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 2.7. договора № 4702 от 26.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.01.2010) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 28.12.2008 по ставке 15 % годовых, за период с 29.12.2008 по 28.02.2009 по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 17 % годовых, не менее 100 % - 15 % годовых. За период с 01.03.2009 по 31.08.2009 – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 18 % годовых, не менее 100 % - 16 % годовых. За период с 01.09.2009 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетные счета заемщика за истекший расчетный период и определяется следующим образом: до 100 % размер выручки – 15,75 % годовых, не менее 100 % - 13,75 % годовых.

Из расчета истца (т.2 л.д.74) следует, что проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2008 по 01.06.2010 составили 4 754 081 рубль 68 копеек, оплачены ответчиком в сумме 3 437 170 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № 4702 от 26.11.2008 в сумме 1 316 910