Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А78-3345/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

л.д.121), платежное поручение № 639 от 09.06.2006 (т.10 л. д.122).

Позиция инспекции: счет-фактура №2811 от 19.06.2006 отправитель (ОАО «Сухоложский огнеупорный завод»), масса груза (63,6 т), указанные в железнодорожной накладной, не совпадают с отправителем (ООО ТД «Сухоложские огнеупоры»), массой груза по счету-фактуре (124,068 т), в платежном поручении №639 от 09.06.2006 в разделе «Назначение платежа» нет ссылки на счет-фактуру.

С доводами общества следует согласиться, поскольку из представленных документов усматривается соблюдение обществом всех условий для принятия налоговых вычетов (наличие счета-фактуры, перевозка, оприходование, оплата со ссылкой на счет №14151 от 01.06.2006). В счете-фактуре грузоотправителем указано ОАО «Сухоложский огнеупорный завод», что соответствует товарной накладной №2796 от 19.06.2006, транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ 651366.

Масса груза по счету-фактуре (кирпич+клин ребровой) 62,031т (54,978+7,056т) без учета массы упаковки (пакетирование) - 62,034т не более указанного в ж/д накладной.

5. Доводы общества: по счету-фактуре №3104 от 10.07.2006 ООО «Торговый дом «Цемент» в книге покупок за июль 2006 года к вычету принят НДС в сумме 50096,34 руб.

При заполнении книги покупок произошла техническая ошибка: в графе «Дата и номер счета-фактуры продавца» вместо счетов-фактур №6901 от 19.07.2006 и №6556 от 15.07.2006 зарегистрирован счет №3104 от 10.07.2006, выписанный на эту же сумму на оплату по данным счетам-фактурам. Счета-фактуры №6901 и 6556 со счетом №3104 представлены в материалы дела  (т.2, л.д.15-17). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №0000006901 от 19.07.2006 (т.10 л.д.124), товарная накладная №6928 от 19.07.2006 (т.10 л.д. 125), приходный ордер № Р0000454 (т.10 л.д.126), транспортная железнодорожная накладная № ЭЧ49668 (т.10 л.д.127), платежное поручение №841 от 12.07.2006 (т.10 л.д.131), счет-фактура №0000000006556 от 15.07.2006 (т.10 л.д.128), товарная накладная №6629 от 15.07.2006 (т.10 л.д.129), транспортная железнодорожная накладная № ЭЧ 436937 (т.10 л.д.132), счет №3104 от 10.07.2006 (т.10 л.д. 130).

Позиция инспекции: в платежном поручении №841 от 12.07.2006 нет ссылки на счета-фактуры №6901 от 19.07.2006, №6556 от 15.07.2006.

С доводами общества следует согласиться, поскольку из представленных документов усматривается соблюдение обществом всех условий для принятия налоговых вычетов (наличие счета-фактуры, перевозка, оприходование, оплата со ссылкой на счет №3104 от 10.07.2006). В счете-фактуре грузоотправителем указано ООО «Тимлюйский цементный завод», что соответствует товарным накладным №6928 от 19.07.2006, №6629 от 15.07. 2006, транспортным железнодорожным накладным № ЭЧ49668, ЭЧ 436937. В платежном поручении указано на оплату счета №3104 от 10.07.2006.

6. Доводы общества: по счету-фактуре №3104 от 10.07.2006 ООО ПКФ «Восток-Прибор» в книге покупок за август 2006 года к вычету принят НДС в сумме 2689 руб.

Налоговая инспекция допустила ошибку, указав на счет-фактуру №3104 от 10.07. 2006. В книге покупок зарегистрирован правильно счет-фактура № 74 от 25.07.2006.

Счет-фактура №74 от 25.07.2006 представлен в материалы дела (т.2, л.д.18). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №74 от 25.07.2006 (т.10 л.д.133), товарная накладная №74 от 25.07.2006 (т.10 л.д. 134), счет №75 от 07.06.2006 (т.10 л.д.135), платежное поручение №721 от 22.06.2006 (т.10 л.д. 136).

Позиция инспекции: счет-фактура №74 от 25.07.2006, наименование товара, сумма, указанные в железнодорожной накладной, не совпадают с наименованием товара, суммой по счету-фактуре и в платежном поручении, отсутствуют документы, подтверждающие почтовое отправление.

С возражениями инспекции следует согласиться в связи с отсутствием транспортных (почтовых) документов, подтверждающих перевозку (пересылку) товаров.

7. Доводы общества: по счету-фактуре №10209 от 07.08.2006 ОАО «Северский трубный завод» в книге покупок за август 2006 года принят к вычету НДС 195887,65 руб.

В книге покупок данный счет-фактура ошибочно зарегистрирован под наименованием грузоотправителя ОАО «Северский трубный завод» вместо поставщика ЗАО Торговый Дом «ТМК».

Счет-фактура №10209 от 07.08.2006 с указанием поставщика и грузоотправителя представлен в материалы дела (т.2, л.д.19). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №10209 от 07.08.2006 (т.10 л.д.137), товарная накладная Ф 102209 от 04.08.2006 (т.10 л.д.138), транспортная железнодорожная накладная № 033772 (т.10 л.д.139), платежное поручение №1100 от 22.08.2006 (т.10 л.д.140).

Позиция инспекции: счет-фактура №10209 от 07.08.2006, дата отправки груза (29.07.2006), указанные в железнодорожной накладной, не совпадают с датой отпуска груза со склада продавца (04.08.2006) по товарной накладной.

С доводами общества следует согласиться, поскольку из представленных документов усматривается соблюдение обществом всех условий для принятия налоговых вычетов (наличие счета-фактуры, перевозка, оприходование, оплата со ссылкой на счет-фактуру). В счете-фактуре грузоотправителем указано ОАО «Северский трубный завод», что соответствует товарной накладной Ф 102209 от 04.08.2006, транспортной железнодорожной накладной № 033772. В платежном поручении указано на оплату счета-фактуры №10209 от 07.08.2006.

8. Доводы общества: по счету-фактуре №2709 от 28.07.2006 ЗАО ПО «Муромский завод трубопроводной арматуры» в книге покупок за август принят к вычету НДС в сумме 15682,67 руб.

В счете-фактуре №2709 от 28.07.2006 поставщик указан как ЗАО «ПО МЗТА» в сокращенном виде, в книге покупок зарегистрировано полное наименование поставщика как ЗАО ПО «Муромский завод трубопроводной арматуры» (т.2, л.д.20). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №2709 от 28.07.2006 (т.10 л.д.141), товарная накладная №1347 от 28.07.2006 (т.10 л.д.142), счет №0000001711 от 04.07.2006 (т.10 л.д.143), упаковочный ярлык от 28.07.2006 (т.10 л.д.145), приходный ордер № Р0000544 (т.10 л.д.146), платежное поручение №799 от 06.07.2006 (т.10 л.д.147), транспортная железнодорожная накладная №836041 (т.10 л.д. 148).

Позиция инспекции: в платежном поручении №799 от 06.07.2006 отсутствует ссылка на счет-фактуру №2709от 28.07.2006. Счет-фактура № 709 от 28.07.2006г, а также платежные документы к нему и документы по отгрузке относятся к июлю 2006 года и сумма НДС по счету-фактуре №2709 от 28.07.2006 не может быть принята на вычет в августе 2006 года.

С доводами общества следует согласиться, поскольку НК РФ не содержит требований о том, что налог может приниматься к вычету только в периоде соблюдения условий для принятия вычета и не может быть принят к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог.

9. Доводы общества: по счету-фактуре №15 от 11.10.2006 ООО «Весна» в книге покупок за октябрь 2006 года принят к вычету НДС в сумме 22808,42 руб.

Счет-фактура №15 от 11.10.2006 представлен в ходе проверки и приобщен к материалам дела (т.2, л.д.21). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №15 от 11.10.2006 (т.10 л.д.149), товарная накладная №15 от 11.10. 2006 (т.10 л.д.150), транспортная железнодорожная накладная №200812 (т.10 л.д.151), платежное поручение № 1333 от 25.09.06года (т.10 л.д.152), платежное поручение № 1383 от 05.10.2006 года (т.10л.д. 153).

Позиция инспекции: в платежном поручении №1333 от 25.09.2006, № 1383 от 05.10. 2006 в разделе «Назначение платежа» нет ссылки на счет-фактуру.

С доводами общества следует согласиться, поскольку из представленных документов усматривается соблюдение обществом всех условий для принятия налоговых вычетов (наличие счета-фактуры, перевозка, оприходование, оплата со ссылкой на счет-фактуру). В счете-фактуре грузоотправителем указано ОАО «Весна», что соответствует товарной накладной, транспортной железнодорожной накладной. В платежном поручении указано на оплату счета от 12.09.2008 №8, номер платежного поручения указан в счете-фактуре.

Доводы инспекции о том, что по представленным в материалы дела счетам-фактурам не были сделаны запросы контрагентам, на основании которых можно было бы утверждать об осуществлении или неосуществлении данных хозяйственных операций, а в ходе выездной налоговой проверки указанные счета-фактуры не были представлены налоговому органу, апелляционным судом признан недостаточно обоснованным, поскольку с момента представления счетов-фактур и первичных документов при новом рассмотрении дела после отмены постановления апелляционного суда судом кассационной инстанции и с учетом приостановления производства по делу в связи с проведением экспертизы, у налоговой инспекции было достаточно времени для проверочных мероприятий.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции следует признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ в части предложения уплатить 587867,74 руб. налога на добавленную стоимость,  128364,82 руб. пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 117573,54 руб. Размер пени определен апелляционным судом пропорционально сумме налога.

В остальной части заявленных требований налогоплательщику следует отказать.

В части взаимоотношений с ООО «Спецтехника» налогоплательщик указывает на достаточность оформления доставки груза поставщиком товарной накладной ТОРГ-12, поскольку ТТН оформляется в случае доставки товаров по договору транспортной компанией. Доводы инспекции о невозможности доставки техники своим ходом носят предположительный характер.

В подтверждение реальности  получения товара от ООО «Спецтехника», ОАО «Коммунальник» были предоставлены дополнительные документы, подтверждающие факт реального получения товара, а именно надлежаще заверенные копии паспортов технических средств, справки-счета, транзитные номера.

В соответствии с пунктом 5 Приказа МВД №59 от 27.01.2003 «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции Приказов МВД РФ от 22.12.2003 №1014, от 19.01.2005 №26, от 26.03.2005 №208 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №ГКПИ 2003-635), действовавшего в период взаимоотношений, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Приказа транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 122 Приказа к специальной продукции Госавтоинспекции относятся бланки паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, талонов о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, справок-счетов, а также свидетельств на высвободившийся номерной агрегат, актов технического осмотра транспортного средства, выдаваемых регистрационными подразделениями, а также регистрационные знаки. Бланки Госавтоинспекции являются бланками строгой отчетности, а регистрационные знаки - изделиями строгой отчетности.

Таким образом, по мнению общества, представленные справки-счета, паспорта технических средств, так же как и ранее представленные первичные бухгалтерские документы, являются доказательством, подтверждающим возникновение права собственности на автотранспорт, а так же переход права собственности от продавца - ООО «Спецтехника» к покупателю - ОАО «Коммунальник».

В справке-счете указаны сведения о владельце транспортного средства; адрес владельца; наименование транспортного средства; марка и модель, номер двигателя, номер шасси, номер кузова, номер рамы, цвет, год выпуска, идентификационный номер. Стоимость транспортного средства, которая совпадает со стоимостью, указанной в ранее представленных ОАО «Коммунальник» первичных бухгалтерских документах (счетах-фактурах, товарных накладных), а также с суммой денежных средств, перечисленных платежными  поручениями. Также указан вид документа на транспортное средство (паспорт транспортного средства). Далее следует наименование руководителя торгующей организации ООО «Спецтехника», бухгалтера торгующей организации, подпись и печать торгующей организации.

Бланки справок-счетов изготовлены типографским способом на бумаге с защитной сеткой и водяными знаками и являются документами строгой отчетности, что соответствует пункту 122 Приказа.

Существуют сведения о выдаче регистрационный знак «Транзит», стоит дата выдачи справки-счета.

Согласно пункту 30 Приказа в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации.

На транспортные средства, перегоняемые к месту их регистрации в пределах территории Российской Федерации, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ», изготовленные типографским способом, могут выдаваться также организациями - изготовителями транспортных средств, торговыми организациями и предпринимателями.

О выдаче регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, делается отметка «ТРАНЗИТ» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью.

В соответствии с ГОСТ Р 50577-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России №165 от 29.06.1993, Т - первая буква слова «ТРАНЗИТ», обозначающая регистрационный знак транспортного средства, временно допущенного к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктами 7, 8 Перечня специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении