Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А19-12009/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

при реализации товара и суммы налоговых вычетов.

Следовательно, вторая составляющая НДС (налоговый вычет) влияет на размер налога, однако ее нельзя отождествлять с самим налогом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Однако, уменьшение суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в соответствующие налоговые периоды, не всегда влечет за собой возникновение недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, уменьшение к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость не привело к образованию у налогоплательщика недоимки в соответствующих налоговых периодах в таком же размере.

Как следует из расчета пени и пояснений инспекции от 17.02.2011, на сумму налога на добавленную стоимость, доначисленного по внутреннему рынку по контрагенту ООО «ГаммаГрупп» (в сумме 46007 руб.), пени не начислялись в связи с имеющейся переплатой на расчетном счете налогоплательщика в сумме, перекрывающей доначисленный налог.

Следовательно, оснований для начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 707 703 руб. в соответствии  со статьей 75 Налогового кодекса РФ у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах заявленные предпринимателем требования подлежат удовлетворению частично, оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ в части начисления и предложения уплатить предпринимателю Неделько Н.Д. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 707 703 руб.

В соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

С учетом правомерности решения инспекции в части доначисления пени по единому социальному налогу в сумме 319 876 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 229 478 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 623 597 руб., по единому социальному налогу в сумме 1 038 706 руб.; предложения уменьшить предъявленные к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 9 717 644 руб., в данной части заявленные предпринимателем Неделько Н.Д. требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предпринимателем по платежному поручению №766 от 07.06.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. за рассмотрение заявления, по платежному поручению №868 от 05.07.2010 в сумме 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом удовлетворения требований предпринимателя в части, на основании вышеуказанной нормы права судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 руб. подлежат возмещению Инспекцией, как стороны по делу, предпринимателю.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2010 года по делу №А19-12009/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2010 года по делу №А19-12009/10 отменить, принять новый судебный акт.

Заявленные индивидуальным предпринимателем Неделько Ниной Дмитриевной требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 11.02.2010 № 01-05.1-31/01193 дсп в части начисления и предложения уплатить индивидуальному предпринимателю Неделько Нине Дмитриевне пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 707 703 руб. 00 коп. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю Неделько Нине Дмитриевне - отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области в пользу индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.П. Доржиев