Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А19-18675/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материально-правовые отношения с одной из сторон. Взаимосвязи между налоговыми правоотношениями, сложившимися между ООО «СибРегионКомплект» и государством в лице налогового органа, и гражданско-правовыми отношениями, сложившимися между обществом и ООО «Тревис», не имеется.

Таким образом, основываясь на том, что из оспариваемого ненормативного акта налогового органа не усматривается нарушение прав и обязанностей ООО «Тревис», принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт не может повлиять на его права и интересы и как следствие, отсутствуют основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Отклонение судом первой инстанции заявленного обществом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не в виде отдельного определения, обжалование которого возможно в течение десяти дней с момента его принятия, по мнению суда апелляционной инстанции, не привело к принятию неправильного решения, и не является безусловным основанием для его отмены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что необходимость в получении ответа от нотариуса Хаснутдиновой Н.П. отсутствовала, поскольку цель запроса не опровергает доводы налогового органа, подтвержденные материалами дела. При этом суд первой инстанции верно указал на то, что налоговым органом не оспаривается государственная регистрация ООО «Тревис» Николаевой Е.Б. При этом суд также учитывает, что ответ от нотариуса не представлен заявителем и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания необоснованным вывода суда о том, что истребование товаротранспортных документов от ООО Судоходная компания «Якутск» привело бы к затягиванию судебного разбирательства. Кроме того, суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя о непредставлении судом первой инстанции достаточного времени для получения ответов на произведенные им запросы, учитывает обеспечение обществу возможности на ознакомление с материалами проверки при рассмотрении ее материалов и в суде, что свидетельствует и о возможности своевременного истребования заявителем информации в опровержение доводов налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу №А19-18675/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу №А19-18675/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                             Е.О. Никифорюк

Е.В.Желтоухов