Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А19-14697/07-20-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
средств;
- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. В ходе судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции налоговый орган не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 5 Постановления ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53 либо иных доказательств совершения Обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а потому обстоятельства, перечисленные в пункте 6 названного Постановления Пленума ВАС РФ, не являются в данном конкретном случае доказательствами неправомерного применения налоговых вычетов. Таким образом, учитывая, что сделки, по которым Обществом заявлены налоговые вычеты, фактически имели место, необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие их совершение, в налоговый орган при проверке и в материалы дела были представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности инспекцией факта получения Обществом необоснованной налоговой выгоды при приобретении товаров у поставщиков и работ у подрядчика и неправомерном отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 896 916,36 руб. по счетам-фактурам ООО «Стройлес», ООО «Сельхозтехника», ООО «Фарт», ООО «Маяк», ООО «НордСтрой» и индивидуального предпринимателя Ермакова А.Ю. Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции учтено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-12680/07-40-5, № А19-12682/07-44-41, № А19-1187/08-43 и № А19-14691/07-15 (т. 16, л.д. 12-15) подтверждена правомерность применения Обществом налоговых вычетов, заявленных в декларациях по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, январь, март и май 2007 года по счетам-фактурам, выставленным, в том числе, ООО «Стройлес», ООО «Нордстрой», ООО «Маяк», ООО «Сельхозтехника», ООО «Фарт», индивидуальным предпринимателем Ермаковым А.Ю. При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, в том числе на предмет их допустимости, относимости и достоверности, тем самым выполнив указания суда кассационной инстанции (т. 6, л.д. 48), правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу № А19-14697/07-20-32, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу № А19-14697/07-20-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Г.Г. Ячменёв Судьи Д.Н. Рылов Е.В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А19-6838/08-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|