Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n 07АП-1125/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей (утрата трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве).

Доказательств того, что указанные выплаты не являются компенсационными, жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, признавая недействительным  решения налогового органа от 17.07.2009 №69 в части доначисления НДС в сумме 17 994 960 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санк­ций, в части доначисления налога на прибыль в размере 3 484 842 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, в части доначисления ЕСН в размере 425 928 руб., начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций, в части доначисления страховых взносов на обязательное пен­сионное страхование в размере 169021 руб., начисления соответствующих сумм пе­ни, в части начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате представления нало­говой декларации в ходе проведения налоговой проверки в размере 1093512 руб., в части обязания удержать и перечислить непосредственно из доходов налогопла­тельщиков при очередной выплате дохода в денежной форме с налог на доходы фи­зических лиц в сумме 33974 руб., начисления соответствующих сумм пени и налого­вых санкций.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя по рассмотренным эпизодам правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2009 года по делу № А27-17930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                   Л.А. Колупаева

Н.А.Усанина