Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А46-6017/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Следовательно, наличие иных выводов суда в последующих делах не исключается при наличии соответствующих мотивов. Эти мотивы изложены судом в настоящем постановлении.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что метод расчета потерь, предложенный истцом в рамках настоящего дела, мог быть принят как достоверный и объективный в случае, когда истец обосновывает объем отпуска в сети ответчика, а ответчик самостоятельно определяет объемы полезного отпуска и нормативных потерь, а в остальной части отвечает перед истцом как за фактические потери.

Наличие двусторонних договоров между истцом (ГП) и его абонентами не препятствует такому варианту построения взаимоотношений, поскольку в этой части стороны вправе руководствоваться статьей 313 ГК РФ (о возложении исполнения обязанности по начислению  на третье лицо – в данном случае – ТСО).

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно переложил бремя доказывания требований истца  на ответчика, неправильно применил нормы, подлежащие применению (положения Правил № 530).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2010 года по делу № А46-6017/2010 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Производство по делу № А46-6017/2010 в части требований о взыскании с муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» 2 451 362 руб. 53 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766)  задолженность в сумме 7 858 780 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 231 422 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 51 542 руб. 34 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) из федерального бюджета 36 568 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2010 № 2675.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева