Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-9117/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

№8634 Сбербанка России, Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Омске, Омском филиале ОАО «МДМ Банк», Филиале ОАО Банк ВТБ в г.Омске на сумму 56 593 932 рублей 47 копеек.

Во исполнение названного решения были приняты решения от 13.07.2011 №13-15/004641, №13-15/004642, №13-15/004644, №13- 15/004648, №13-15/004649 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в  названных банках.

В соответствии со ст.101 п.10 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст.76 НК РФ.

Поскольку налоговым органом обеспечено исполнение решение на сумму, меньшую, чем общая сумма решения, в удовлетворении требований о признании недействительным которого судом отказано, а иных оснований для признания этих ненормативных актов недействительными заявителем не приведено, то суд считает возможным   отказать в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2012 по делу №А46-9117/2011 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявление закрытого акционерного общества «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 5506205330, ОГРН 1085543045367) удовлетворить частично. Признать недействительным решение от 08.04.2011 №13-15/003515 и требование  №9528 по состоянию на 06.07.2011 в части начисления налога на прибыль в сумме  400 279 рублей, штрафа по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 80 056 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме  44 532 рублей, убытка по налогу на прибыль за 2008 год в сумме  41 186 рублей, налога на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 330 068 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 84 985 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 45 643 рублей.

            В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска в пользу закрытого акционерного общества «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» 4000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов