"адвокатское расследование в уголовном процессе. теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования" (мартынчик е.г.) ("юрист", 2009)

и права, цивилистической и уголовно-процессуальной литературе и науке правовой статус (положение) традиционно определяют как совокупность субъективных прав и обязанностей, присущих соответствующему субъекту - физическому или юридическому лицу <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 5; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 226; Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 8.
Такая лаконичная дефиниция не отражает ни содержания, ни структуры столь сложного феномена, каким является правовой статус (положение) личности. Причем приведенное его понимание не претерпело существенных изменений и после того, как в теории государства и права были сформулированы концептуальные выводы о том, что, во-первых, в широком смысле под правовым статусом понимается юридически закрепленное государством с помощью правовых средств положение личности в обществе <1>; во-вторых, права и обязанности образуют ядро правового статуса личности <2>.
--------------------------------
<1> Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. С. 190.
<2> Там же. С. 191.
Тем не менее в теории государства и права, а также в отраслевых юридических науках понятие правового статуса личности по-прежнему формулируют как систему прав и обязанностей <1>, то есть конструируют структуру правового статуса личности ближе к традиционной <2>. Аналогичным образом определяют статус адвоката в гражданском и уголовном судопроизводстве. В частности, А.А. Мельников считал, что субъективные процессуальные права вместе с обязанностями составляют правовой статус личности, определяют ее правовое положение в гражданском судопроизводстве <3>. А.А. Власов, касаясь статуса адвоката-представителя, переносит данный вопрос в совершенно иную плоскость, а именно в сферу признания или непризнания названного субъекта участником гражданского дела <4>. С.А. Халатов, выделив в своей работе главу о процессуальном положении представителя, затем ведет речь о понятии представительства как системы процессуальных действий, процессуальном отношении и институте гражданского и арбитражного права <5>, но ни слова о том, что же есть процессуальный статус представителя.
--------------------------------
<1> См., например: Братко А.Г. Права человека и правовой статус личности // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 144 - 147; Лукашова Е.А. Понятие и структура правового статуса личности // Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 234 - 236.

<2> В последние годы последовательно развивается мысль о том, что существуют общий правовой статус личности и отраслевые статусы личности, которые определяют нормы конкретных отраслей права. См.: Братко А.Г. Права человека и правовой статус личности. С. 153; Малько А.В. Право и личность // Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 185.
<3> Мельников А.А. Личность в гражданском процессе // Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н.С. Малеин. М., 1975. С. 373 - 374.
<4> Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. С. 13 - 14.
<5> Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 56, 57, 60, 62.
Таково состояние исследований приоритетной проблемы статуса личности в теории государства и права, а также в цивилистической науке, которое иначе как шагом назад не назовешь. В других отраслях юридических знаний, например в уголовно-процессуальном праве, разработанность теории статуса личности тоже не соответствует достижениям науки, уровню законодательных регламентаций и потребностям практики.
В связи с этим следует сказать, что в советский и постсоветский период в науке уголовно-процессуального права, с одной стороны, категории "правовое положение личности" или "процессуальный статус участников уголовного процесса" никогда не выделяли и не выделяют в числе основных понятий уголовного процесса или судопроизводства одноименного учебного курса. Даже тогда, когда основными объектами науки уголовно-процессуального права признают то, на что направлено ее внимание <1>, среди объектов такого внимания правового статуса субъектов, личности в уголовном процессе не оказывается. Пришло время устранить этот существенный недостаток, основываясь на конституционном положении о том, что личность, ее права, свободы, законные интересы являются высшей ценностью, которую охраняет государство.
--------------------------------
<1> Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. М., 2002. С. 1 - 2.
С другой стороны, в предмет науки российского уголовно-процессуального права непременно следует включать и такое основное понятие, как правовой статус (положение) участников уголовного процесса. Тем более что в отношении адвоката названная категория обрела правовую основу. Имеется в виду глава третья "Статус адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <1>. Здесь, как видим, наличествует категория организационно-правового статуса российского адвоката.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2002. 5 июня.
А что представляет собой процессуально-правовой статус (положение) адвоката в российском уголовном судопроизводстве, каковы его основы, структура, особенности? Рассмотрим все перечисленные вопросы.
В определении понятия статуса личности в уголовном процессе, в том числе адвоката-защитника, имеют фундаментальные положения главы второй "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации о том, что Основной Закон закрепил основы конституционного статуса личности. Отсюда следует, что Конституция Российской Федерации определяет и закрепляет правоотношения на уровне "государство - личность", имеющие универсальный характер и прямое действие во всех сферах жизнедеятельности государства <1>.
--------------------------------
<1> Концептуальные вопросы статуса личности автор подверг исследованию четверть века тому назад и затем неоднократно к ним возвращался. См.: Мартынчик Е.Г. Конституционные основы процессуального положения личности в советском уголовном судопроизводстве // Известия АН МССР. Серия общ. наук. 1979. N 1. С. 42 - 50; Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994. С. 6 - 66; Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. С. 7 - 42; Адвокатура в России / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М., 2004. С. 272 - 273.
Естественно, это и есть закрепление правового положения человека и гражданина в сферах государственной, социальной, экономической, культурной, правоохранительной деятельности, в том числе в такой из них, как расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел, борьба с преступностью. Более того, конституционные основы статуса личности составляют методологическую базу для разработки данного феномена и его структуры в отраслевых юридических науках <1>. Данное положение в равной мере относится и к уголовно-процессуальному праву Российской Федерации.
--------------------------------

<1> В общетеоретических научных исследованиях значительное место занимает разработка составных элементов правового статуса личности, в систему которых включают: права и обязанности, законные интересы, правосубъектность, юридическую ответственность, гражданство. См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 187.
Опираясь на конституционные предписания о статусе личности и проектируя их на уголовное судопроизводство, можно прийти к выводу о том, что, с одной стороны, Конституция Российской Федерации закрепляет основы нормативно-правовой модели статуса личности в государстве, а с другой - процессуальный статус личности есть совокупность юридических норм, закрепленных в УПК Российской Федерации и обусловленных характером отношений государства и подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, адвоката как субъектов уголовного судопроизводства, наделенных в связи с этим субъективными правами и свободами, гарантированными системой мер и средств, а также несущих процессуальные обязанности <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Мартынчик Е.Г. Проблемы процессуального статуса и эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационной инстанций: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1982. С. 14 - 16.
Как сложный процессуально-правовой феномен правовое положение каждого участника уголовного судопроизводства, в равной мере и адвоката-защитника, охватывает целый ряд составных. В частности, таких, как понятие участника уголовного процесса; субъективные процессуальные права; процессуальные обязанности; процессуальная правосубъектность; законные интересы; гарантии прав, свобод и законных интересов <1>; ответственность адвоката-защитника <2>.
--------------------------------
<1> Мартынчик Е.Г. Проблемы процессуального статуса и эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационной инстанций. С. 15 - 16.
<2> Объективности ради следует сказать, что много лет спустя к диссертационному исследованию проблематик конституционных основ положения личности в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуального статуса и его видов возвратились и другие правоведы. См.: Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1987.
Новый УПК Российской Федерации раскрывает понятие защитника, указывая на то, что таковым является лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49). В качестве защитников допускаются адвокаты, а по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Безусловно, что такое же право принадлежит подозреваемому, подсудимому и осужденному, то есть свое действие оно распространяет на многих субъектов и на все стадии уголовного судопроизводства.
Выполняя предусмотренные законом публично-правовые роли - защитника, представителя, частного обвинителя, адвокат пользуется соответствующими правами. Субъективные процессуальные права адвоката-защитника - это закрепленные в законе его возможности со знанием дела, своевременно, квалифицированно, профессионально и эффективно оказывать юридическую помощь клиенту. Такого рода процессуально-правовые возможности адвоката закон определяет как в целом в уголовном процессе (ст. 53 УПК), так и применительно к отдельным его стадиям (ст. ст. 217, 229, ч. ч. 6, 7 ст. 234, ст. 248, ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. ст. 260, 271, 274, 292, ч. 1 ст. 315, ч. ч. 7 - 11, 14 ст. 328, ч. 3 ст. 335, ст. ст. 336, 337, 354, ч. ч. 3, 4 ст. 359, ст. 366 УПК).
Процессуальная обязанность адвоката-защитника - это предусмотренный законом порядок и пределы его действий, которые непременно должны быть выполнены, если иное не установлено УПК. Выполняя возложенные на защитника процессуальные обязанности, он должен действовать и поступать в точном соответствии с предписаниями федерального уголовно-процессуального закона. Субъективные процессуальные права и процессуальные обязанности адвоката-защитника - это различные правовые категории, но очень тесно взаимосвязанные. Существующая между ними взаимосвязь основывается на фундаментальном конституционном положении о том, что каждый гражданин на территории Российской Федерации обладает всеми правами и свободами и несет равные обязанности (ч. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации).
Более того, защитник-адвокат, с одной стороны, не может быть ограничен в использовании прав, предоставленных ему УПК, а с другой - никто не может и не вправе освободить его от исполнения процессуальных обязанностей, возложенных на него уголовно-процессуальным законом как на субъекта стороны защиты в уголовном судопроизводстве. Наконец, в соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции в Российской Федерации не должны принимать и издавать законы, отменяющие, ограничивающие или умаляющие права и свободы личности, в том числе адвоката в уголовном судопроизводстве, ибо это повлечет попрание категорического запрета о недопустимости изменения конституционных основ статуса личности в Российской Федерации (ст. 64 Конституции Российской Федерации).
В заключение следует подчеркнуть, что в соответствии с теоретико-методологическим положением теории права субъективные процессуальные права и процессуальные обязанности защитника-адвоката составляют лишь ядро его статуса в уголовном судопроизводстве, но не определяют понятия данного феномена российского уголовно-процессуального права. Субъективные процессуальные права и процессуальные обязанности адвоката, как равно иного субъекта уголовного процесса, по своей роли и значению являются составными элементами структуры процессуального статуса.
Следовательно, в строго научном, понятийном плане процессуальные права и обязанности субъектов уголовного судопроизводства - это не дефиниция процессуального статуса, а простое перечисление юридических категорий, охватываемых его структурой. Однако это не умаляет роли, места и значения, принадлежащих правам и обязанностям как движущему началу в механизме реализации процессуального статуса личности в уголовном судопроизводстве. В системе его слагаемых важное значение имеют также и другие составные: правосубъектность; гарантии прав, свобод и надлежащего выполнения обязанностей; законные интересы; ответственность.
В частности, уголовно-процессуальная правосубъектность защитника-адвоката означает, что он признан субъектом прав, наделен ими и полномочен реализовать их при выполнении профессиональной деятельности в уголовном судопроизводстве. В действительности правосубъектность адвоката-защитника включает как совокупность предоставленных ему законом прав, так и другие элементы: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Перечисленные слагаемые всегда присущи правосубъектности <1>. Каждый названный элемент имеет существенное значение, а вся совокупность их образует правосубъектность адвоката, как одну из значимых структурных составных его процессуального статуса. В юриспруденции давно акцентировали внимание на том, что правосубъектность - это часть юридического статуса, его атрибут, но не сам статус <2>.
--------------------------------