Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а66-13120/2004 суд признал недействительным требование имнс об уплате налогоплательщиком ндс, доначисленного в связи с неправомерным, по мнению инспекции, применением льготы, согласно которой не подлежит налогообложению на территории рф реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи рф, поскольку решение имнс, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-8031/2005 признавая незаконным постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности по факту неприменения ккт, выразившегося в том, что чек был пробит на сумму, менее уплаченной покупателем, суд указал на отсутствие события административного правонарушения, поскольку стоимость приобретенной книги составляла 245 руб., а сдача в сумме 253 руб. с денежной купюры в размере 500 руб. была выдана продавцом общества в связи с отсутствием разменной монеты в необходимом количестве.
- Определение фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-7565/05 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-49273/04 суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении зао к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела, а нарушение инспекцией срока составления протокола не является достаточным основанием для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-48543/04 суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении гуп к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккт, поскольку инспекцией был нарушен порядок привлечения к ответственности: протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии юрисконсульта предприятия, а доказательства того, что он является законным представителем гуп, в материалы дела не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-45813/04 суд отказал имнс в удовлетворении заявления о ликвидации ооо, обоснованного отсутствием общества по месту его государственной регистрации, указав, что при подаче в регистрирующий орган документов, представляемых для государственной регистрации, обществом указывался юридический адрес в соответствии с учредительными документами и названный адрес является действующим в настоящее время.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-45367/04 требование о признании незаконным постановления имнс о привлечении ооо к административной ответственности по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции в одном из структурных подразделений общества без выданной в установленном порядке лицензии не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае сфера действия выданной ооо лицензии была ограничена указанными в ней объектами, к числу которых спорное структурное подразделение не относилось.
- Определение фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-43502/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-43228/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, отклонив ссылку инспекции на уплату таможенных платежей третьим лицом, поскольку такой порядок уплаты названных платежей был предусмотрен соглашением, в соответствии с которым третье лицо выступало в качестве декларанта, а задолженность по оплате оказанных последним услуг не влияет на право общества возместить налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-42410/2004 поскольку оплата товара иностранным покупателем и отгрузка товара на экспорт производились в одном налоговом периоде, у общества не возникла обязанность включать поступившие в счет поставки товаров на экспорт денежные средства в налоговую базу по ндс в качестве авансовых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-41605/04 если налогоплательщик неправильно сформулировал свои требования при подаче заявления, арбитражный суд предлагает указанному лицу уточнить их в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса рф и налогового кодекса рф.
- Определение фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-39120/04 определение суда о приостановлении исполнения судебного акта о признании недействительным решения налоговой инспекции отмене не подлежит, поскольку суд кассационной инстанции отказал инспекции в удовлетворении кассационной жалобы на указанный судебный акт и с этого момента прекращается действие мер по приостановлению исполнения принятых по делу судебных актов.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-38941/04 решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, обоснованное непредставлением контракта с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории рф, признано неправомерным, поскольку общество представило в налоговую инспекцию копию указанного контракта до вынесения оспариваемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-35396/04 при рассмотрении дела о взыскании с зао задолженности за поставленный ему ооо товар суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в предоставлении зао рассрочки исполнения решения суда по данному делу и отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку судом был нарушен срок направления копии указанного определения сторонам по делу.
- Определение фас северо-западного округа от 01.08.2005 n а56-32724/04 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Читайте также
|
