Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а21-5700/04-с1 необоснован довод имнс о том, что денежные средства, поступившие из бюджета в виде компенсации затрат фгуп, связанных с предоставлением ветеранам и инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат включению в налоговую базу по ндс, поскольку полученные фгуп из бюджета субсидии имеют целевой характер (направлены на погашение убытков предприятия, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот), а следовательно, они не включаются в расчет налоговой базы по ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а21-5684/04-с2 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а13-7901/04-13 поскольку из материалов дела следует, что договор субаренды был расторгнут по инициативе арендатора, но последний не исполнил своей обязанности по передаче арендованного помещения, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а13-1414/2005-27 принимая решение об освобождении ооо от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения (непредъявления имнс сертификатов на реализуемую алкогольную продукцию), суд указал, что документы, подтверждающие легальность оборота данной продукции, имелись у ооо, но вследствие небрежности продавца общества не были предъявлены по первому требованию имнс и представлены в инспекцию позднее, а значит, совершенное правонарушение не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а13-13804/04-03 требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика в части избрания председателя совета директоров не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец принимал участие в оспариваемом собрании и голосовал против всех вопросов повестки дня, однако, обладая 28,3% акций ответчика, истец не мог повлиять на результаты голосования, а доказательства нарушения оспариваемым решением законных прав и интересов ответчика в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.06.2005 n а05-16305/04-23 суд отказал обществу в признании недействительным распоряжения куми об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия основных фондов, сделав обоснованный вывод о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем оно не может быть признано лицом, заинтересованным в предъявлении данного требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а66-2965-04 суд неправомерно отказал в иске о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ооо, созданного в порядке реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного предприятия, поскольку из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников предприятия о преобразовании последнего в общество.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а66-14360/2004 поскольку предприниматель не осуществлял в спорном периоде предпринимательской деятельности и не получал доходов от названной деятельности, а следовательно, не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и не обязан был представлять декларацию по налогу, суд правомерно отказал имнс во взыскании с указанного лица штрафа по ст. 119 нк рф за непредставление в установленный срок декларации по ндфл.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а66-13318/2004 признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на то, что комиссионер общества не находится по юридическому адресу и место его нахождения неизвестно, поскольку в материалах дела имеется письмо комиссионера, в котором он уведомляет налоговый орган об изменении своего адреса.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-50605/04 поскольку имнс не составлялся акт камеральной проверки и по результатам проверки инспекция своевременно приняла решение о привлечении к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный ст. 115 нк рф шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции в данном случае должен исчисляться с момента вынесения инспекцией названного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-48880/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, сославшись на то, что налогоплательщик не понес реальных расходов по уплате налога таможенному органу, уплатив таможенные платежи за счет средств, полученных от третьего лица, поскольку осуществление в рамках гражданских правоотношений оплаты за товар третьим лицом по поручению покупателя соответствует положениям статьи 313 гражданского кодекса рф и не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-46732/04 поскольку в соответствии с положениями нк рф при неисполнении плательщиком требования об уплате задолженности по обязательным платежам заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения данного требования и этот срок является пресекательным, суд правомерно отказал пенсионному фонду рф во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-44373/04 довод налоговой инспекции о том, что целью деятельности налогоплательщика является не извлечение прибыли, а искусственное создание условий для получения ндс из бюджета, не подтверждается материалами дела, поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф с целью перепродажи, уплатил в бюджет ндс при таможенном оформлении данных товаров, а совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-43076/2004 суд правомерно признал недействительным решение таможни о взыскании с перевозчика за счет его имущества таможенных платежей в связи с недоставкой находящегося под таможенным контролем товара в таможенный орган назначения, поскольку в данном случае таможенные платежи являются для перевозчика санкцией, бесспорное взыскание которой действующим законодательством не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2005 n а56-43020/04 поскольку проверка представленной ооо декларации по ндс была проведена имнс при отсутствии доказательств вручения обществу требования о предоставлении документов и объяснений, вывод налогового органа о наличии недоимки по налогу является необоснованным, а решение о взыскании штрафа по ст. 122 нк рф - неправомерным.
Читайте также
|
